Решение по делу № 2-2117/2022 от 14.06.2022

Дело № 2–2117/2022                                                                                            КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                   18 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к Егину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в ил:

истец АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Егину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ..... завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования в АО «Экспобанк». ..... между АО «Экспобанк» и Егиным В.В. были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику кредита на оплату автотранспортного средства в размере ..... руб. на срок до ..... включительно, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора ставка за пользование кредитом, действующая по ..... составляет .....% годовых, с ..... и по настоящее время – .....% годовых. Егин В.В. принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и сроки, указанных в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора по начислению неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере .....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с индивидуальными условиями, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства LADA Vesta, VIN: №, ..... выпуска. Залог на имущество зарегистрирован. Егин В.В. неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ..... сумма задолженности по основному долгу ответчика перед банком по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -..... руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – ..... руб., штрафная неустойка по возврату процентов – ..... руб. Истец полагает, что имеется достаточно оснований для расторжения договора с ответчиком. В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – ..... руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. АО «Экспобанк» просят расторгнуть кредитный договор № от .....; взыскать с Егина В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг ..... руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – ..... руб., штрафная неустойка по возврату процентов – ..... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.; взыскать с Егина В.В. сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке .....% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ..... и по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство LADA Vesta, VIN: №, ..... выпуска, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере ..... руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» - Богацкая О.М., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Егин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Егина В.В.. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ООО «Экспобанк» и Егиным В.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита для приобретения автомобиля. Согласно Индивидуальным условиям Банк предоставил Егину В.В. кредит в сумме ..... руб. на срок до ..... (включительно) (л.д.25).

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ....., составляет .....% годовых. Процентная ставка, действующая с ..... – .....% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий дата ежемесячного платежа определена 05-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 15 052 руб. (кроме первого и последнего), количество платежей 96.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Егин В.В. подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий и полностью согласен с ними, что подтверждается его подписью в договоре (л.д.26).

Ответчик Егин В.В., воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях, указанных в п. 6.1.Общих условий, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.1.1. Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

..... АО «Экспобанк» направило в адрес Егина В.В. требование о досрочном возврате кредита с предложением уплатить в течение 30 календарных дней сумму задолженности в размере ..... руб. (л.д.7).

Однако Егин В.В. требование истца не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 8.1 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату её фактической уплаты включительно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнений условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Судом установлено, что Егин В.В. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента (л.д.44-49).

По состоянию на ..... задолженность ответчика составляет в размере ..... руб., в том числе: основной долг ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -..... руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – ..... руб., штрафная неустойка по возврату процентов – ..... руб. (л.д. 38-43).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ..... завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования в АО «Экспобанк».

Таким образом, исковые требования АО «Экспобанк» к Егину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 766 676,94 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, применительно к указанным нормам права, требование истца о взыскании процентов в размере ..... % годовых на фактический остаток по основному долгу по кредитному договору № от ....., начиная с ..... по день расторжения кредитного договора включительно, является законным и обоснованным.

Кроме того, АО «Экспобанк» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка, модель: LADA Vesta, VIN: №, ..... года выпуска, пробег: от 0 до 1000 км.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленного РЭО ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от ....., автомобиль LADA Vesta, VIN: №, ..... года выпуска, г/н № принадлежит Егину В.В.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, а для оценки недвижимого имущества – с участием оценщика, в связи с чем, суд считает, что вопрос об определении рыночной стоимости недвижимого имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования истца о его расторжении подлежит удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств необоснованности исковых требований заявленных истцом к ответчику, последним не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с Егина В.В. в пользу АО «Экспобанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Экспобанк» к Егину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между ООО «Экспобанк» и Егиным В.В..

Взыскать с Егина В.В., ..... года рождения (паспорт №, ИНН № в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 766 676,94 руб., в том числе: основной долг – 709 786,35 руб., проценты за пользование кредитом – 55 347,69 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 468,98 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 574,42 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 499,50 руб.

Продолжить взыскание с Егина В.В., ..... года рождения процентов, начисляемыех на сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ..... по ставке ..... % годовых, начиная с ..... по дату расторжения кредитного договора.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Vesta, VIN: №, ..... года выпуска, г/н №, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Егина В.В., ..... года рождения в пользу акционерного общества «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 866,77 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                  (подпись)                         И.А. Бурдина

Копия верна. Судья -