Решение по делу № 2-87/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-87/2023

УИД 91RS0005-01-2023-000035-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2023г.                                                                                          г.Армянск

            Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием представителя истицы Буториной Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Яресько О. А. к Эннанову Р. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

                                             УСТАНОВИЛ:

           Истица Яресько О.А. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истицы <данные изъяты> рублей, однако после окончания срока возврата средств – ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке долг не возвратил. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

           Представитель истицы в судебном заседании иск поддержала.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту постоянной и временной регистрации.

           Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Эннанов Р.Ю. составил и выдал Яресько О.А. расписку о том, что он взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>), и обязуется вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана сторонами и двумя свидетелями.

          Согласно ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации суд исходит из того, что договор займа заключен сторонами в простой письменной форме.

          В договоре займа отсутствуют условия о процентах.

           Истица указала, что в установленный договором срок ответчик долг не возвратил.

         Оригинал расписки находится у истицы.

          Согласно ст.ст.807,810 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ??же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами.

          Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

          Также, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

           Кроме того, суд считает необходимым не отменять меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, примененную определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, учитывая установленные обстоятельства дела, непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

          На основании ст.ст.309,310,807,810 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98,195,196,198 ГПК Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

           Иск Яресько О. А. к Эннанову Р. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

          Взыскать с Эннанова Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санатория Паландаринский п/с <адрес>а <адрес> УЗССР, паспорт <данные изъяты> России по ЗАТО <адрес> и <адрес> УМВД России по <адрес>, код подразделения 510-018, в пользу Яресько О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а АР Крым, <данные изъяты>. ФМС, код подразделения 900-003, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ                                                                         Л.А.Лихачева