Решение от 14.07.2021 по делу № 2-2727/2021 от 21.06.2021

Дело 2-2727/2021

55RS0№-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021 года                                                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Эксперт-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №Zr, по условиям которого Займодавец обязался выдать заемщику кредит в сумме 112 930,55 руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты.

Займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью, что подтверждается платежным поручением №.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69 838,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании разрешался вопрос о подсудности спора Центральному районному суду <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

От ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Таврический районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что местом жительства ответчика является д. <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что споры, истцом по которым является Займодавец, разрешаются судом по месту нахождения Займодавца, а именно: в Ленинском районном суде <адрес>.

Между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «ИнБГ-Право» был заключен договор уступки права (требования), в связи с чем право требования по договору займа №Zr перешло к ООО «ИнБГ-Право».

В силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

От ответчика в суд поступили возражения относительно подсудности спора Центральному районному суду <адрес>, поскольку п. 17 договора займа установлена договорная подсудность спора.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что стороны спора пришли к соглашению относительно подсудности спора Ленинскому районному суду <адрес> по искам Займодавца, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░