Решение по делу № 1-212/2023 от 28.04.2023

    57RS0022-01-2023-001440-90        Дело № 1-212/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    09 июня 2023 г.         г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 02.12.1996 года рождения, уроженца г. Орла, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Орел ул. Кукушкина д. 11 кв. 150, судимого: 1) (дата обезличена) Заводским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2) (дата обезличена) Северным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 3) (дата обезличена) Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден (дата обезличена) по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

(дата обезличена) с 18.55 до 19.15 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и желая этого, подошел к стеллажам с предназначенными для реализации флаконами с туалетной водой и, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со второй полки сверху MOSCHINO Funny т/в д/жен 25 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 1 596 рублей 37 копеек без учета НДС. Далее с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала ФИО1, удерживая в руках похищенное имущество, не оплатив его на кассе, направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Магнит-Косметик», однако его действия, направленные на хищение чужого имущества, были замечены сотрудником магазина ФИО5, которая потребовала от него остановиться и вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО5, понимая, что она видит и осознает противоправный характер его действий, однако пренебрегая этим фактом, не отреагировал на законные требования сотрудника магазина ФИО5 прекратить свои противоправные действия, открыто похитил указанное имущество и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1 596 рублей 37 копеек.

Эпизод № 2

(дата обезличена) с 19.30 до 20.03 ФИО1, находясь в торговом павильоне (номер обезличен) подземного перехода, расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и желая этого, подошел к стулу, находящемуся около входа в павильон, на котором располагалась сумка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1 Воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил из бокового кармана сумки денежные средства общей суммой 3 500 рублей. Удерживая в руках похищенные денежные средства, направился в сторону выхода из торгового павильона (номер обезличен) и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Эпизод № 3

(дата обезличена) с 11.00 до 12.30 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка (номер обезличен)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и желая этого, подошел к стеллажам с предназначенными для реализации продовольственным товарам. Воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа похитил:

- Салями Шарм с/к в индив. вак. стоимостью 410 рублей 22 копейки без учета НДС за 1 кг, весом 0,390 кг, на сумму 159 рублей 99 копеек в количестве 1 шт.; весом 0,362 кг на сумму 148 рублей 50 копеек в количестве 1 шт.; весом 0,366 кг на сумму 150 рублей 14 копеек в количестве 1 шт., на общую сумму 458 рублей 63 копейки;

- Колбаса «Праздничная в обсыпке» с/к п/с с рег. кис-ти 1 шт. 300 г. колбасное изделие мясное 4630019271922 стоимостью 174 рубля 40 копеек без учета НДС за 1 шт. в количестве 2-х шт., на сумму 348,80 рублей;

- Колбаса Шельф с/к Халяль Сервелат Мусульманский 200 г. 4602920008669 стоимостью 99 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 шт.;

- Колготки жен. CE CONTOUR 40,р3 натурал 4810226758939 стоимостью 134 рубля 17 копеек без учета НДС за 1 шт. в количестве 4 шт., на сумму 536 рублей 68 копеек, а всего товаров на общую сумму 1 443 рубля 39 копеек.

Далее с целью дальнейшего беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала ФИО1, спрятав похищенное имущество под куртку, направился в сторону выхода из торгового зала магазина, не оплатив товар. Однако действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества, были замечены сотрудниками магазина ФИО7 и ФИО6, которые потребовали его остановиться и вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО7 и ФИО6, и понимая, что они видят и осознают противоправный характер его действий, однако пренебрегая этим фактом, не отреагировал на законные требования сотрудников магазина «Пятерочка» прекратить свои противоправные действия и, удерживая при себе похищенное имущество, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выбежал из торгового зала магазина на улицу и попытался скрыться. Однако его умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не был им доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как, находясь на улице, недалеко от магазина «Пятерочка (номер обезличен)» был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина. Таким образом, ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 443 рубля 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе дознания по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, представители потерпевших и потерпевшая, а также защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключениям комиссий экспертов №(номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: смешанного расстройства личности, синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии. Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не было в периоды времени, относящегося к инкриминируемым ему деяниям, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании.

Проанализировав и оценив заключения комиссий экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает их законными и научно обоснованными, данными экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО1 вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- эпизод № 1 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- эпизод № 2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- эпизод № 3 – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, сведения о личности и состоянии здоровья виновного, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, преступления, совершенные ФИО1, направлены против собственности и по эпизодам №№ 1 и 3 отнесены к категории средней тяжести, по эпизоду № 2 – небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с (дата обезличена) с диагнозом: употребление психостимуляторов с вредными последствиями; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом: акцентуация характера; согласно заключениям экспертов обнаруживает признаки расстройства психики в форме: смешанного расстройства личности, синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии; имеет заболевания. По месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ФИО1 по всем эпизодам его преступной деятельности наказание в виде реального лишения свободы, так как признает, что при этом условии будет восстановлена социальная справедливость, а наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, то есть отвечать своим целям.

Назначая ФИО1 срок наказания по всем эпизодам преступной деятельности, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду № 3 также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- эпизод № 1 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

- эпизод № 2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- эпизод № 3 – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с (дата обезличена) до дня, предшествующего дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: компакт диски, счета-фактуры – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья