Решение от 03.11.2022 по делу № 2-1102/2022 от 13.05.2022

                                        Дело № 2-1102/2022

                             УИД: 61RS0020-01-2022-001436-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                         г. Новошахтинск

    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Экспобанк" к Лютовой И.С., Матвеевой Е.П., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, третьи лица: Лютов Р.П., Общество с ограниченной ответственностью " Автоэкспресс", ООО СК «Согласие–Вита», -

                     УСТАНОВИЛ:

АО "Экспобанк" обратился в суд с исковым заявлением к Лютовой И.С., Матвеевой Е.П., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в котором просит: расторгнуть кредитный договор .... от 15.06.2021 с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору .... от 15.06.2021 по состоянию на 05.05.2022 в размере 1 104 402,18 руб., взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа но ставке 14,75 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.05.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: марка, модель – LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) ....; номер кузова - ....; год изготовления - 2021 г.; паспорт транспортного средства - ....; в счет погашения задолженности перед АО «Экспобанк» по кредитному договору .... от 15.06.2021, исходя из рыночной стоимости в размере 727398,00 руб.; взыскать с надлежащих ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19722,01 руб. в пользу АО «Экспобанк». Признать право собственности АО «Экспобанк» на транспортное средство LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) ....; номер кузова - ....; год изготовления - 2021 г.; паспорт транспортного средства – .....

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 15.06.2021 года между ООО «Экспобанк» и Л.П.Н. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита .... о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1002420,10 руб. на срок до 15.06.2028 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 15.07.2021 года, установлена в размере 26,75% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 16.07.2021 по настоящий момент, установлена в размере 14,75% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) - ....; номер кузова - .... год изготовления - 2021 г.; паспорт транспортного средства – .....

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ruприлагается).

Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету .....

Истцу стало известно, что заемщик Л.П.Н. хххх года рождения скончался хххх.

Задолженность по Кредитному договору перед истцом не погашена.

Истец считает, что ответчиками по настоящему иску необходимо считать Лютову И.С., которая согласно паспортным данным Заемщика является супругой Заемщика, дочь Заемщика — Матвееву Е.П., а также иных потенциальных наследников умершего Л.П.Н.

На текущий момент, согласно сведениям полученным из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Архипенко Е.Ю. заведено наследственное дело .... по факту смерти Л.П.Н. хххх года рождения.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

13.12.2021 года заложенный автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ....; номер кузова - ....; год изготовления - 2021 г.; паспорт транспортного средства - .... был передай Банку на хранение дочерью умершего - Матвеевой Е.П., являющейся ответчиком по настоящему иску.

Таким образом, транспортное средство находилось во владении и пользовании Матвеевой К.II., которая осуществляла меры, направленные на сохранность наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Также в наследственную массу умершего Л.П.Н. входт задолженность по кредитному договору, которая включается в состав наследственной массы и подлежит взысканию с надлежащих Ответчиков.

Всего по состоянию па 05.05.2022 года сумма задолженности по основному долгу но Кредитному договору составляет 1 104 402,18 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 988 663,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 35694,60 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 56 995,99 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 22244,93 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 803,13 руб.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита, Истец направил письменное требование о полном досрочном возврате Кредита.

Несмотря на уведомление о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Согласно Экспертному заключению №.... от 06.05.2022г. рыночная стоимость автомобиля: марка, модель – LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) ....; номер кузова - .... год изготовления - 2021 г., но состоянию на 21.09.2021г. (на да ту смерти заемщика) составляет 727 398,00 руб.

При удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения Истцу в натуре автомобиля, стоимость которого согласно Экспертному заключению № .... от 06.05.2022 г. рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 727398,00 руб., задолженность заемщика на 05.05.2022г. может составить 377004, 18 руб. (1 104 402,18 руб. (сумма задолженности на 05.05.2022 г.) - 727398.00 руб. (стоимость заложенного транспортного средства на 21.09.2021 г. - на дату смерти заемщика).

Таким образом, Задолженность перед Банком на 05.05.2022г. составляет 1104402,18 руб., при обращении взыскания на автомобиль в натуре сумма задолженности перед Банком уменьшится на 727398,00 руб.

Следовательно, с вычетом данной суммы задолженность перед Банком по состоянию на 05.05.2022 г. может составить 377004,18 руб., из них: -задолженность по кредиту (основному долгу) 261265,53 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 35694,60 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 56995,99 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 22244,93 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 803,13 руб.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно ранее заявленного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Лютова И.С., Матвеева Е.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о дне слушания дела былш извещен надлежащим образом.

Третье лицо Лютов Р.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела былш извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ООО «Автоэкспресс» и ООО СК «Согласие–Вита», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2021 года между ООО «Экспобанк» и Л.П.Н. заключен договора кредита .... о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1002420,10 руб. на срок до 15.06.2028 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 15.07.2021 года, установлена в размере 26,75% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 16.07.2021 по настоящий момент, установлена в размере 14,75% годовых.

Согласно п.3.6 Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно Выписке из лицевого счета следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 1002420,10 руб. на текущий счет - 45...., открытый на имя Л.П.Н. в АО «ЭКСПОБАНК». Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика, то есть 15.06.2021. Кроме того, из указанной выписки следует, что Банком на основании распоряжения Заемщика, 16.06.2021 года с выше указанного счета были проведены платежи в размере 81078,10 руб. по оплате опционного договора «АВТО Уверенность» АУ .... от 15.06.2021 г., в размере 31342,00 руб. по оплате страхования жизни в пользу ООО СК «Согласие-Вита» по счету .... от 15.06.2021 г., в размере 65000,00 руб. в пользу ИП Б.Б.А. по счету №.... от 15.06.2021 г., в размере 825000,00 руб. по договору купли-продажи .... от 15.06.2021 за автомобиль LADA GRANTA.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору (п.10 договора) заемщик предоставил в залог транспортное средство - марка, модель - LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) - ...., номер кузова - ...., год изготовления - 2021 г.; паспорт транспортного средства – ...., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 825000 руб. (п.3 Индивидуальных условий). Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества .... от 16.06.2021 03:48:58 (время московское).

Из заявления-анкеты в ООО «Экспобанк» на предоставление кредита под залог транспортного средства следует, что Л.П.Н. предоставлены Банком сведения о том, что денежные средства по совокупности его банковских вкладов и остатков на банковских счетах в ООО «Экспобанк» застрахованы в соответствии с законодательством в пределах 1400000,0 рублей или эквивалента в иностранной валюте и при наступлении страхового случая подлежат возмещению государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в размере не превышающем 1400000,0 рублей.

Приобретение заемщиком вышеуказанного автомобиля подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 15.06.2021, заключенным между ООО «Абсолют» (продавец) и Л.П.Н. (покупатель), актом приема-передачи (товара) автомобиля от 15 июня 2021 г.. Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда МРЭО ГИБДД собственником транспортного средства является Л.П.Н..

хххх Л.П.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-AH ...., выданным 24.09.2021 г. Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Новошахтинска.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, последний платеж заемщиком произведен в сентябре 2021 года.

Из положений п. 1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательств смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз.2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, и подтверждается актом приема-передачи от 13.12.2021 года, что спорное транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) - ...., номер кузова - ...., год изготовления - 2021 г., Матвеевой Е.П. во исполнение обязательств умершего Л.П.Н. передано представителю ООО «Экспобанк».

Согласно копии наследственного дела ...., заведенного 17.03.2022 года к наследственному имуществу умершего хххх Л.П.Н., следует, что наследником умершего является его супруга, ответчик по делу - Лютова И.С..

18.05.2022 г. Лютовой И.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 71.6 кв.м., кадастровый номер – ...., общая кадастровая стоимость составляет – 1245156,23 руб.;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на летнюю кухню, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: ...., общая кадастровая стоимость составляет – 180752,80 рублей;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – ...., общая кадастровая стоимость составляет – 22714 руб..

Свидетельство о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся на счетах умершего в размере 37786,03 рубля, а также в отношении транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) - ...., номер кузова - ...., год изготовления - 2021 г., наследнику не выдавалось, ООО «Экспобанк» свои права в отношении наследственного имущества нотариусу не заявляло.

Таким образом, судом установлено, что к наследнику Лютовой И.С. перешло наследственное имущество в размере 327511,03 руб. (1245156,23 +180752,80+22714:5=289725+327511,03).

При этом, сторонами не представлен суду договор страхования жизни, а также доказательств того, что являясь выгодоприобретателями по договору страхования жизни между Л.П.Н. и ООО СК «Согласие-Вита» по счету .... от 15.06.2021 г. истец либо ответчики обращались в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

По состоянию на 05.05.2022 задолженность заемщика-наследодателя Лютова П.Н. по кредитному договору в соответствии с расчетом истца, составляет 1104402,18 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 988663,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 35694,60 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 56995,99 руб..

Кроме того, истцом, после смерти заемщика, за период с 22.03.2022 по 05.05.2022 начислена штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 22244,93 руб. и штрафная неустойка по возврату процентов - 803,13 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определен верно. Ответчики доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставили.

Установлено, что стоимость наследственного имущества меньше суммы задолженности по кредитному договору, а также тот факт, что наследство приняла только ответчик Лютова И.С., суд приходит к выводу о том, что именно ответчик Лютова И.С. должна нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности в переделах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 327511,03 рубля, полагая необходимым в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Матвеевой Е.П., отказать.

Также, по мнению суда, поскольку начисление неустойки неразрывно связано с личностью заемщика, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки за период с 22.03.2022 по 05.05.2022 по возврату суммы кредита – 22244,93 руб. и штрафной неустойки по возврату процентов - 803,13 руб..

В соответствии с ч.1,3,4 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Согласно ст.ст.85 п.1, 89 п.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в действующей редакции, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной цены движимого имущества – автомобиля у суда не имеется.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что последний платеж заемщиком произведен в сентябре 2021 года, заемщик Л.П.Н. умер хххх суд считает, что заемщик существенного нарушения условий договора не допустил, предмет залога возвращен Банку, требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о расторжении кредитного договора.

Учитывая положения ч.3 ст. 809 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору по ставке 14,75 % годовых, предусмотренных условиями кредитного договора, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 06.05.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика Лютова П.Н., 21.09.2021 г. транспортное средство, являющееся предметов залога - LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) ....; номер кузова - ....; год изготовления - 2021 г. ответчиком, действующим в рассматриваемых правоотношениях добросовестно, передано на хранение залогодержателю – ООО «Эспобанк» в обоспечение исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается актом об изменении места хранения транспортного средства от 13.12.2021 г., актом приема – передачи, согласно которого представитель ООО «Экспобанк» принял автомобиль LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) ....; номер кузова - ....; год изготовления - 2021 г., письмом – уведомлением об изменении места хранения автомобиля от 01.12.2021 г.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым в удовлетоврении требований о признании права собственности на залоговый автомобиль - LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) ....; номер кузова - ....; год изготовления - 2021 г. подлежащими отклонению, поскольку, залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства приобретает не предмет залога, а право получить удовлетворение из стоимости предмета залога, который с этой целью реализуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд также полагает взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 475,11 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ " ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░ «░░░░░░░░–░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░ 15.06.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ 15.06.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 327511,03 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6475,11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 333986,14 ░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14,75 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 06.05.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░ - LADA GRANTA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - ...., ░░░░░ ░░░░░░ - ...., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2021 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ...., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) .... ░░ 15.06.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2022.