Решение по делу № 2-1378/2013 (2-7467/2012;) от 03.12.2012

Гражданское дело № 2-1378/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

28 марта 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальковой С. В. к Садоводческому товариществу «Богатырь» о признании незаконным решения Правления СТ о передаче в пользование земель общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Салькова С.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Богатырь» (далее по тексту СТ «Богатырь») о признании незаконным решения Правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в пользование земель общего пользования СНТ.

Истец Салькова С.В. не явилась в суд дважды: 27.02. 2013 г. и 28.03. 2013 г., о явке в суд извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде, не представила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, не поступало.

Представитель ответчика СТ «Богатырь» - председатель правления СТ – Ничволодин С.В. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Третье лицо Соколовская Н.Н. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Салькова С.В. не явилась в суд дважды, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, суд считает, что исковое заявление Сальковой С. В. к Садоводческому товариществу «Богатырь» о признании незаконным решения Правления СТ о передаче в пользование земель общего пользования, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Сальковой С. В. к Садоводческому товариществу «Богатырь» о признании незаконным решения Правления СТ о передаче в пользование земель общего пользования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если она представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: