Решение от 28.03.2013 по делу № 2-1378/2013 (2-7467/2012;) от 03.12.2012

Гражданское дело № 2-1378/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

28 марта 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальковой С. В. к Садоводческому товариществу «Богатырь» о признании незаконным решения Правления СТ о передаче в пользование земель общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Салькова С.В. обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Богатырь» (далее по тексту СТ «Богатырь») о признании незаконным решения Правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в пользование земель общего пользования СНТ.

Истец Салькова С.В. не явилась в суд дважды: 27.02. 2013 г. и 28.03. 2013 г., о явке в суд извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде, не представила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, не поступало.

Представитель ответчика СТ «Богатырь» - председатель правления СТ – Ничволодин С.В. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Третье лицо Соколовская Н.Н. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Салькова С.В. не явилась в суд дважды, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, суд считает, что исковое заявление Сальковой С. В. к Садоводческому товариществу «Богатырь» о признании незаконным решения Правления СТ о передаче в пользование земель общего пользования, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: