Решение по делу № 2-164/2018 от 10.11.2017

Дело №2-164/12-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи:                     Машошиной С.В.,

при секретаре:         Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Хуторянка» к Маштакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Хуторянка» обратилось в суд с иском к Маштакову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 75 121 руб. 60 коп., пени в размере 38 062 руб. 38 коп., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463 руб. 68 коп.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что Маштаков А.В. является собственником нежилого помещения II в здании литер. А, площадью 278,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 121 руб. 60 коп. Управление многоквартирным домом осуществляет Товарищество собственников жилья «Хуторянка» на единых условиях. В ходе проверки, проведённой ревизионной комиссией, установлено, что за период с января 2015 г. по февраль 2017г. ответчик Маштаков А.В. не производил оплату жилищно-коммунальных услуг. ТСЖ «Хуторянка» в адрес ответчика направляла письмо о необходимости погашения задолженности. В настоящее время ответчиком вышеуказанная задолженность не погашена и составляет 75 121 руб. 60 коп., пени составляют – 38 062 руб. 38 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности Корелова М.А. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту проживания ответчика Маштакова А.В. в Октябрьский районный суд Курской области.

Ответчик Маштаков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проанализировав данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также, исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно поступившей в суд адресной справки, ответчик Маштаков Александр Викторович зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что данный спор не относится к спорам, подсудность по которым является исключительной, а также, учитывая, что представитель истца ходатайствовал о направлении данного гражданского дела на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика, суд приходит к выводу, что в соответствии с общим правилом подсудности, содержащимся в ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску ТСЖ «Хуторянка» к Маштакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, передать по подсудности в Октябрьский районный суд Курской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: