Решение по делу № 2-1376/2023 от 18.02.2023

Дело № 2-1376/2023                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                    город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием истца ФИО1, ФИО3,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании отсутствующим права на ? долю в общем имуществе супругов, распределении долей в праве общей долевой собственности, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к ФИО6 с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) о признании отсутствующим права на ? долю в общем имуществе супругов, распределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после её смерти ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 (свидетельство о праве на наследство по закону не получено из-за отсутствия у неё свободных денежных средств) являются обладателями по 1/8 доли (то есть по ? доли от ? доли) в праве собственности каждый на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО6 является собственником 5/8 долей в праве на указанное недвижимое имущество. По мнению истцов, ответчик обладает незаконным преимуществом в распределении и владении правом общей долевой собственности на объекты недвижимости, так как должен обладать правом их владения только из расчета ? доли в праве собственности на каждый из них. Ответчик хоть и является лицом, пережившим свою супругу ФИО4, и является наследником нажитого в совместном браке имущества, права на ? долю в жилом доме и ? долю в земельном участке не имел, так как данные объекты недвижимого имущества были приобретены ФИО14 хотя и в браке с ответчиком, но на её денежные средства, вырученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ приватизированной ей ранее (ДД.ММ.ГГГГ) квартиры по адресу: <адрес>59. В приватизации участвовали ФИО4, ФИО15 и ФИО2, при этом ФИО6 в приватизации не участвовал и в квартире не был зарегистрирован, в связи с чем на спорные объекты недвижимости не распространяется режим общей долевой собственности супругов. Брачный договор ФИО4 и ФИО6 не заключали. Истцы полагают, что все лица, являющиеся наследниками умершей ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 – имели равные права при вступлении в наследство, соответственно, их доли в спорном имуществе должны быть равными и составлять по ? доли у каждого.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Истец ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Третьи лица нотариус ФИО18 и Управление Росреестра по <адрес>, привлеченные к участию в деле определениями суда, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО18;

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО6 (доля в праве – 5/8) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве – 1/8) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве – 1/8) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО18;

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО6 (доля в праве – 5/8) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве – 1/8) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве – 1/8) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости (л.д.96-100, 101-103), письменным отзывом Управления Росреестра по <адрес> (л.д.180-182).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купила у ФИО16 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Юго-Камский, <адрес> (л.д.137 оборот – 138), на основании данного договора купли-продажи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д.139).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126 оборот).

Согласно материалам открытого нотариусом ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын), ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 (муж) (л.д.126-161).

По имеющейся в наследственном деле информации наследниками ФИО4, проживавшей и зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, являются:

ФИО2 (сын), фактически проживающий в <адрес>, без регистрации,

ФИО1 (дочь), зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>,

ФИО7 (сын), зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>,

ФИО8 (сын), зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>,

ФИО9 (сын), зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>,

ФИО6 (муж), зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно актовым записям ЗАГС между ФИО6 и ФИО19 (Миковой) ФИО12 брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, вновь заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер в январе 2021 г., ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.131 оборот, 132 оборот, 134).

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 – наследникам по закону первой очереди были направлены извещения о наследственном деле к имуществу ФИО4 и предоставлении нотариусу доказательств фактического принятия наследства или решения суда о продлении срока принятия наследства (л.д. 161 оборот).

Нотариусом ФИО18 в рамках наследственного дела выданы:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве от ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.149, 149 оборот);

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве от ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.150);

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве от ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.150 оборот).

Не согласившись с распределением долей в наследственном имуществе после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлены настоящие требования о признании отсутствующим у ФИО7 права на ? долю в общем имуществе супругов на спорные жилой дом и земельный участок, распределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности для подачи настоящего иска, разрешая которое суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при подаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заявлений о принятии наследства ими указано, что наследником является также муж умершей ФИО6, в связи с чем наследникам нотариусом были разъяснены положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), что подтверждается соответствующей записью в заявлениях о принятии наследства, подписанных ФИО1 и ФИО2 (л.д. 127, 127 оборот).

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Согласно ст. 1150 ГК РФ (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным кодексом (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из установленных обстоятельств следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены наследодателем ФИО4 в период брака с ФИО6, в связи с чем на основании заявления ФИО6 ему, как пережившему супругу, нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на ? долю общего имущества супругов – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Исходя из изложенного, суд находит, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 истцам ФИО1 и ФИО2 было известно о том, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены их матерью в период брака с ответчиком ФИО6, в связи с чем им (ФИО1, ФИО2) нотариусом были разъяснены положения ст. 34 СК РФ и ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, соответственно, с указанной даты истцы ФИО1 и ФИО2 должны были знать о праве ФИО6, являющегося пережившим супругом наследодателя, обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на ? долю общего имущества супругов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 должны были знать о предполагаемом нарушенном праве. Следовательно, начало течения установленного ст. 196 ГК РФ трёхлетнего срока исковой давности в отношении исковых требований указанных истцов необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ФИО1 и ФИО2 обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 следует отказать, так как в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании, приостановлении течения срока исковой давности не установлено. Получение истцами свидетельств о праве наследование по закону в 2022 г. течение срока исковой давности не изменяет.

Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в материалах дела не содержится, в судебное заседание истцами не представлено. Кроме того, истцами не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Разрешая исковые требования ФИО3, суд также не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно копии паспорта ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 – сыном наследодателя ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133 оборот, 134).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в установленный законом срок для принятия наследства (до ДД.ММ.ГГГГ) и по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о принятии наследства ФИО9, будучи наследником первой очереди после смерти матери ФИО7, не обращался.

Однако согласно заявлениям наследников ФИО1, ФИО2, ФИО6 о принятии наследства, ФИО9 был зарегистрирован в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, что в силу положений ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии наследства наследником ФИО9

При наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником ФИО9 нотариусом ФИО18 были распределены доли в наследственном имуществе – ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, с учётом 1/8 доли, причитающейся наследнику ФИО9, которая в настоящее время остается открытой, то есть считается принадлежащей наследнику ФИО9, но не оформленной им.

Согласно ст. 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Поскольку ФИО3 приходится бывшей супругой наследнику первой очереди – ФИО9, правовых оснований для наследования его доли она не имеет.

ФИО3 в судебном заседании поясняла, что исковые требования заявлены ею в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако исковое заявление, уточнённое исковое заявление, ходатайство об уточнении исковых требований поданы от имени ФИО3, в данных документах не указано, что ФИО3 действует в интересах своих несовершеннолетних детей (л.д.3-11, 78-86, 162-164).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать, так как она не является наследником ФИО9, чья доля в наследственном имуществе после смерти ФИО4 осталась открытой, соответственно, не вправе обращаться в суд с настоящим иском от своего имени.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцам понесённых расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании отсутствующим права на ? долю в общем имуществе супругов, распределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья             /подпись/                     К.А. Ежова

Справка

Решение составлено в окончательной форме 26.07.2023.

Судья             /подпись/                     К.А. Ежова

Копия верна:

Судья                                        К.А. Ежова

Подлинник решения подшит

в гражданском деле №2-1376/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000681-52