Решение по делу № 2-7344/2023 от 18.08.2023

Дело № (2023)

59RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                 <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11, ФИО1, ФИО12 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией АО «<данные изъяты>» <адрес> в лице начальника отдела ЖКО ФИО15, действующей на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией АО «<данные изъяты>» и ФИО2, действующей от имени семьи и по их совместному согласию, был заключен договор безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу <адрес> (<адрес>), <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м, в совместную собственность граждан. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ При подготовке документов для вступления в наследство выяснилось, что в договоре безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ неверно указаны имя и отчество супруга ФИО11 (указано как: ФИО3) и отчества детей: ФИО1 (указано как: ФИО4) и ФИО9 (указано как: ФИО5), которая впоследствии с связи с заявлением брака сменила фамилию на Матвееву. Правовую регистрацию квартиры осуществляло БТИ Пермского горисполкома, его правопреемником являлось МП БТИ <адрес>, которое в настоящее время ликвидировано. ГБУ ПК ЦТИ и кадастровой оценки ПК, основанное на основании распоряжения губернатора <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником МУП БТИ <адрес> не является. Правом внесения изменений в правоустанавливающие документы ГУП ЦТИ не обладает. Иных способов устранения препятствий для вступления в наследство, кроме как в судебном порядке, нет. Просят установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заявителям.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрация АО «<данные изъяты>» передала в собственность граждан ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО16 по договору безвозмездной передачи квартиры жилое помещение по адресу <адрес>.

Как следует из доводов заявления, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием описок в договоре от ДД.ММ.ГГГГ в имени и отчестве ФИО3 (супруг умершей) и в отчестве детей умершей ФИО1, ФИО5, заявители не могут реализовать в полной мере права на вступление в наследство.

Согласно сведений ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, от брака родились дети: ФИО8 и ФИО9 (которая впоследствии сменила фамилию на Матвееву).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, заявители обратились к нотариусу для вступления в наследство, выданы соответствующие свидетельства.

Согласно договора безвозмездной передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, указано имя и отчество супруга ФИО11 (указано как: ФИО3) и отчества детей: ФИО1 (указано как: ФИО4) и ФИО9 (указано как: ФИО5).

Суд находит доводы заявителей о принадлежности им договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ нашедшими свое подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, а заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, действующей от имени семьи и по их совместному согласию и администрацией АО «<данные изъяты>» <адрес>, - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                     Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ