Решение по делу № 9-45/2022 от 27.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кавказская                                                                                            4.05.2022 г.

    Судья Кавказского райсуда, Краснодарского края Жеребор С.А., рассмотрев исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Винокурову Артуру Александровичу,

У С Т А Н О В И Л :

    Из поданного искового заявления следует, что 07.04.2015 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Винокуровым А.А. был заключен договор потребительского займа путем направления оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по возврате денежной суммы ответчик не исполнил.

30.11.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) от «30» ноября 2020 года.

1.12.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года

1.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №239-КА от «01» декабря 2020 года.

         По этим основаниям истец просит взыскать в свою пользу задолженность ответчика по договору займа в размере 184862 рубля 46 копеек.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению в адрес истца на основании ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Такой вывод суд делает на том основании, что в приложении к иску отсутствует претензия о направлении истцу досудебного требования о выплате указанной в исковом заявлении денежной суммы.

Так же к существенным недостаткам поданного искового заявления, не позволяющим принять это заявление к судебному рассмотрению, следует отнести отсутствие в приложениях к исковому заявлению копий всех договоров уступки права требования, что подтверждено актом составленным работниками канцелярии суда при вскрытии почтового конверта, несмотря на то, что в приложении к иску эти договоры указаны.

Кроме того, к административному исковому заявлению приложен ряд документов с которыми не представляется возможность ознакомиться в связи с мелким и не разборчивым шрифтом. Данное обстоятельство является нарушением пункта 3.3 национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст., где указано, что для оформления документов рекомендуется использовать размеры шрифтов N 12, 13, 14.

         Документ под названием «Начисление по займу» представлен в суд не только в мелком и не разборчивом шрифте, но и в перевернутом виде - вверх ногами. Поскольку все документы между собой сшиты, заверены подписью и печатью, то суд самостоятельно не вправе расшивать и переворачивать документы.

        Кроме того, не приложено определение мирового судьи, на которое ссылается истец в тексте искового заявления.

        Таким образом, исковое заявление помимо нарушений ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ, так же подано в суд в нарушение ст. 131 ч.2 п. 5,7 ГПК РФ и ст. 132 п.3,4,5 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Возвратить в адрес истца поданное им исковое заявление к Винокурову Артуру Александровичу о взыскании денежной суммы.

        Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

    Определение может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение 15 суток.

Судья:                                  Жеребор С.А.