Решение по делу № 2-730/2016 (2-7921/2015;) от 08.12.2015

№ 2-730/2016

решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Бирюковой Н.В.,

с участием представителя истца Зотовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Колесниченко А.В., Колесниченко Н.П., Реброву А.А., Беликову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к
Колесниченко А.В., Колесниченко Н.П., Реброву А.А., Беликову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 178781,41 руб., процентов за пользование кредитом по день исполнения обязательства в соответствии с условиями договора, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Колесниченко А.В., Колесниченко Н.П., последним предоставлен кредит на приобретение крупного рогатого скота на сумму 500000 руб. под 14% годовых в случае подтверждения целевого использования кредитных средств и 18% годовых в случае не подтверждения целевого использования кредитных средств с определением окончательного срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита установлен графиком платежей. По условиям договора созаемщики обязались возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им. В обеспечения исполнение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Ребровым А.А. и № с Беликовым С.В., по которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение созаемщиками их обязательств. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов созаемщиками исполняются ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 178781,41 руб., из которой основной долг – 133333,44 руб., просроченный основной долг – 33333,36 руб., проценты за пользование кредитом – 10266,38 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1495,70 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 352,53 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Колесниченко А.В., Колесниченко Н.П. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил созаемщикам кредит на приобретение крупного рогатого скота в сумме 500000 руб. под 14% годовых в случае подтверждения целевого использования кредитных средств и 18% годовых в случае не подтверждения целевого использования кредитных средств с определением окончательного срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита установлен графиком платежей, а Колесниченко А.В., Колесниченко Н.П. обязались возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им. Порядок погашения кредита (основного долга и процентов) установлен согласно графика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных платежей.

Согласно п.3.1, 3.3 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый у кредитора. Датой выдачи кредита является дата возникновении задолженности на ссудном счете заемщиков. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщиков, платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита заемщику.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

По условиям п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов Банком заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с
Ребровым А.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Беликовым С.В., которые согласно пп.1.2, 2.1, 2.2 приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, при этом в соответствии с п.4.2 каждого договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства в полном объеме, или со дня признания кредитного договора недействительным/незаключенным не предъявит требований к поручителю.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив созаемщику Колесниченко А.В. кредитные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору была изменена на 18% годовых, о чем свидетельствует соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совокупная задолженность Колесниченко А.В., Колесниченко Н.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 178781,41 руб., из них: основной долг – 133333,44 руб., просроченный основной долг – 33333,36 руб., проценты за пользование кредитом – 10266,38 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1495,70 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 352,53 руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и размера задолженности ответчики не представили, как не представили и возражений против расчета задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить кредит и уплатить начисленные проценты за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательства в срок возвращать кредит.

В силу условий п.2.2 договоров поручительства поручители отвечают, в том числе и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Банк предъявил исковые требования к заемщикам и поручителям в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором и договорами поручительства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Колесниченко А.В., Колесниченко Н.П., Реброва А.А.,
Беликова С.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, включающей в себя задолженность по основному долгу, предусмотренные договором проценты и пени, а также процентов за пользование кредитом по день исполнения обязательства в полном объеме в размере, предусмотренном кредитным договором.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.322, 363 ГК РФ, а также условиями договора поручительства, согласно которым поручитель отвечает перед Банком в части обязательств по возмещению расходов по взысканию задолженности в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 4775,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко А.В., Колесниченко Н.П., Реброва А.А., Беликова С.В. солидарно в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178781 рубль 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4775 рублей 63 копейки, а всего – 183557 рублей 04 копейки.

Взыскать с Колесниченко А.В., Колесниченко Н.П., Реброва А.А., Беликова С.В. солидарно в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства проценты за пользование кредитом, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18%, поделенное на количество календарных дней в году.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 08 февраля 2016 года.

Судья