Решение по делу № 33-2138/2015 от 22.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2015 г. по делу № 33-2138/2015

Судья Исаибов М.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.

судей Устаевой Н.Х. и Загирова Н.В.

при секретаре Магомедовой З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова М. О. к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату РД о признании ветераном боевых действий в Чехословакии по апелляционной жалобе истца Гасанова М.О. на решение Ленинского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 18 февраля 2015года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Гасанова М. О. о признании его ветераном боевых действий в Чехословакии в 1968 г. со всеми вытекающими привилегиями, отказать».

Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., объяснения Гасанова М.О., просившего отменить решение суда и принять по делу новое решение, возражения представителя Военного комиссариата РД по доверенности Карабекова К.З., просившего решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гасанов М.О. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Республики Дагестан о признании ветераном боевых действий в Чехословакии в 1968 г. с вытекающими привилегиями.

В обоснование заявленных требований указал, что он в 1968 г. исполнял интернациональный долг по приказу командования Советской Армии.

В ночь с 20 по 21 августа 1968 г. в составе войск стран участниц Варшавского Договора по приказу Министерства обороны СССР, Советского Правительства и просьбе чехословацкого народа в составе советских войск с оружием руках вошёл в социалистическую Чехословакию для защиты её от внешних и внутренних врагов, нацеленных на свержение существующего общественно-политического строя. За участие в указанных боевых действиях ему Министерством обороны СССР была объявлена благодарность.

Полагает, что, являясь ветераном труда, он, как и другие ветераны, имеет право признания его ветераном боевых действий.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной (поданной им как кассационной) жалобе истец Гасанов М.О. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований, при этом каких-либо оснований и правовых норм для отмены решения суда им в жалобе не приводится.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Правовой статус ветерана боевых действий, в силу ст.28 ФЗ от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», подтверждается соответствующими удостоверениями ветерана боевых действий.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации, то есть действующее законодательство Российской Федерации устанавливает обязательное условие отнесения лиц к ветеранам боевых действий - участие в боевых действиях в соответствии с решениями органов государственной власти СССР или Российской Федерации, при этом военнослужащие должны быть направлены в другое государство органами государственной власти СССР либо Российской Федерации.

Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ закреплен в приложении к данному Федеральному закону.

В указанном Перечне Чехословакия не значится как государство, в котором велись боевые действия с участием граждан Российской Федерации.

Из этого следует, что лица, проходившие службу в социалистической Чехословакии в 1968 году, не могут быть признаны ветеранами боевых действий.

Кроме того, в силу п. 7 Приказа Министра обороны РФ от 11 августа 2012 N 2288 (ред. от 15 апреля 2013) "Об утверждении порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации" выдача удостоверений осуществляется лицам, указанным в подпунктах 1 - 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" (за исключением гражданских лиц, участвовавших в операциях при выполнении правительственных боевых заданий по разминированию территорий и объектов на территории СССР и территориях других государств с 10 мая 1945 г. по 31 декабря 1951 г.), направлявшимся (привлекавшимся) для выполнения задач в районах боевых действий, вооруженных конфликтов и контртеррористических операций и выполнения правительственных боевых заданий Министерством обороны Российской Федерации (Министерством обороны СССР) либо упраздненным государственным органом, функции которого в установленной сфере деятельности государственных органов в настоящее время осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

При этом факт участия в боевых действиях военнослужащего подтверждается выписками из приказов соответствующих командиров (начальников) воинских частей, штабов, оперативных и иных групп, подтверждающими полученные в связи с этим ранения, контузии или увечья, другими документами, подтверждающими непосредственное участие указанных лиц в боевых действиях, либо реализованным наградным материалом.

Таких доказательств суду истец также не представил.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а доводы апелляционной жалобы Гасанова М.О. не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Махачкалы от 18 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гасанова М.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: