Решение по делу № 2-3328/2015 от 07.09.2015

№ 2 – 3328/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    28.12. 2015 г.                                                                              г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Бородовицыне С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению    Ртищевой М. В. к Азарных Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Ртищева М.В. обратилась в суд с иском к Азарных Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>, указывая, что согласно расписке от 17.07.2015 года ответчица обязуется отдать ей <данные изъяты> руб. 20.07.2015 года, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. На ее многочисленные обращения по вопросу возврата суммы долга ответчица Азарных Е.В. не отвечает.

Ртищева М.В. также обратилась в суд с иском к Азарных Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., указывая, что согласно расписке ответчица обязуется отдать ей <данные изъяты> руб. 15.07.2015 года, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. На ее многочисленные обращения по вопросу возврата суммы долга ответчица Азарных Е.В. не отвечает.

22.10 2015 г. указанные дела были объединены в одно производство.

После уточнения заявленных требований, истица просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2015 года по 20.08.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 года по 20.08.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

                В судебном заседании истица и представитель истицы по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Коломыцев А.В. заявленные требования поддержали.

    Ответчица Азарных Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

               Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела согласно распискам ответчица Азарных Е.В. обязуется отдать истице Ртищевой М.В. <данные изъяты> руб. 20.07.2015 года и <данные изъяты> руб. до 15.07.2015 г. ( л.д. 44,45).

Ответчица Азарных Е.В. до настоящего времени деньги не возвратила.

    Азарных Е.В. в судебное заседание не явилась, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, каких - либо доказательств отсутствия задолженности перед истицей, суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования истицы Ртищевой М.В. о взыскании с Азарных Е.В. денежных средств правомерны и с ответчицы Азарных Е.В. в пользу истицы Ртищевой М.В. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 20.08. 2015 года установлена в размере 8,25 %. Срок возврата займа - 15.07.2015 год. Период просрочки с 15.07.2015 г. по 20.08.2015 г. составляет – 35 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>*8,25 %*35 дней :365дн. = <данные изъяты> руб.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 20.08. 2015 года установлена в размере 8,25 %. Срок возврата займа - 15.07.2015 год. Период просрочки с 20.07.2015 г. по 20.08.2015 г. составляет – 30 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>*8,25 %*30 дней :365дн. = <данные изъяты> руб.

Следовательно, с ответчицы Азарных Е.В. в пользу истицы Ртищевой М.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истица просит суд взыскать с ответчицы судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, 20.08.2015г. между истицей и Коломыцевым А.В. был заключены договор на оказание юридических услуг (л.д. 9 – 11, 25 – 27 ).

Согласно указанным договорам, заказчик получает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь, определенную в настоящем договоре. Согласно п. 4 указанного договора за услуги, предусмотренные п.2.1 настоящего договора заказчик должен уплатить исполнителю гонорар в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за выполнение консультационной и правовой работы, дачи юридической консультации, составлении искового и уточненного искового заявлений, за представительство в суде.

Из материалов дела усматривается, что интересы истицы в судебных заседаниях по устному ходатайству представлял Коломыцев А.В.

Согласно актам выполненных работ к договору на оказание юридических услуг от 25.12.2015 года за выполнение вышеуказанной правовой работы заказчик оплатил, а исполнитель принял оплату в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. 65,66).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007г. № 382-О-О и от 22.03.2011г. № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Исходя из изложенного, оценивая реальный объем работы, проделанной представителем в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, характера спора, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела и его сложность, а также, что вышеуказанные дела объединены в одно производство, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в пользу Ртищевой М.В. с Азарных Е.В. в силу требования ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3, 19).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Азарных Е. В.     в пользу Ртищевой М. В. сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                            И.А.Трунов