Решение по делу № 1-270/2024 от 15.07.2024

61RS0020-01-2024-001841-73

№1-270/2024

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года                                                              г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Загоруйко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимого Крота С.С.,

защитника-адвоката Еремеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КРОТА С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крот С.С., будучи подвергнутым, административному наказанию, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области от ...., вступившего в законную силу .... и не исполненного до настоящего времени, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 31.05.2024 года около 22 часов 40 минут, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством, а именно скутером «Лидер», черного цвета, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, находясь на участке местности расположенном возле магазина «Восьмерочка», расположенного по адресу <адрес> «а», в состоянии опьянения сел за руль вышеуказанного скутера «Лидер», черного цвета, без государственного регистрационного знака и стал им управлять, и в 22 часа 50 минут .... был отстранен от управления вышеуказанным скутером сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров по направлению на юго-восток от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Крот С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Крота С.С., данные им в ходе дознания:

- при допросе в качестве подозреваемого от ...., пояснившего о том, что в его собственности имеется скутер, марку которого он назвать не может, так как не помнит, который он приобретал на центральном рынке <адрес>, в каком году он приобрел данный скутер сказать не может, так как прошло много времени, и он уже не помнит. .... около 19 часов 30 минут он на вышеуказанном скутере отправился кататься по пос. Соколово-Кундрюченский г. Новошахтинска Ростовской области. Около 20 часов 00 минут .... проезжая по <адрес> возле магазина «Восьмерочка», расположенного по адресу Ростовская область г. Новошахтинск ул<адрес> увидел группу людей, среди которых находились его знакомые, проживающие также на пос. Соколово-Кундрюченский г. Новошахтинска Ростовской области. Он решил остановиться и поздороваться. Остановившись он поздоровался и увидел, что они употребляли спиртное. Между ними завязался разговор, в ходе которого он вместе со знакомыми стал употреблять спиртное, а именно водку. В ходе общения Свидетель №2 спросил у него не продает ли он свой скутер, а также попросил его дать ему его скутер, для того чтобы прокатиться по ул. <адрес> Новошахтинска Ростовской области, на что он дал ему свое согласие и Свидетель №2 уехал, а он остался и продолжил беседовать, при этом употреблять спиртное. Так как Свидетель №2 длительное время отсутствовал, то он стал переживать за свой скутер. Он решил поехать следом за Свидетель №2 для того чтобы его найти и забрать свой скутер. Для этого он попросил у своего кума ФИО12 скyтер марки «Лидер ML5008», на что он дал ему свое согласие и он на данном скутере поехал на выезд с <адрес> в сторону автодороги Новошахтинск-Гуково. Не встретив по пути Свидетель №2 он решил отправиться на пос. Новая Соколовка г. Новошахтинска Ростовской области, так как решил, что он мог отправиться на пос. Новая Соколовка г. Новошахтинска Ростовской области. На участке местности расположенном на расстоянии 50 метров по направлению на юго-восток от <адрес> он был остановлен сотрудниками ГАИ. Когда он остановился, то к нему подошел сотрудник ГАИ, который представился, предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его представиться и предъявить документы для проверки. Представившись он пояснил, что документов у него при себе нет. В ходе разговора один из сотрудников ГАИ спросил у него выпивал ли он спиртное, на что он пояснил ему, что .... он употреблял спиртное, так как тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения скрыть было сложно. В связи с чем сотрудником ГАИ он был отстранен от управления вышеуказанным скутером, о чем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с котором ознакомившись он расписался. После чего сотрудник ГАИ предложил ему пройти на месте, с помощью алкотектора «Юпитер», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как данная процедура мне показалась не обязательной, а так же тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения он от сотрудников ГИБДД скрывать не стал и сразу же им об этом им сообщил. После чего сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в специализированном учреждении, на что он так же отказался по вышеуказанным причинам. Сотрудниками ГАИ была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, а так же дознавателем ему был задан вопрос смогу ли он указать место, где употреблял спиртное, после чего будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль скутера, на что он ответил, что сможет и добровольно без какого-либо физического принуждения указал на участок местности находящийся возле магазина «Восьмерочка», расположенного по адресу <адрес> «а», пояснив, что .... на данном участке местности он употреблял спиртное, после чего около 22 часов 40 минут .... находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль вышеуказанного скутера и начал движение. Затем сотрудниками ГАИ вышеуказанный скутер был задержан, о чем был составлен протокол задержания транспортного средства, в котором он также расписался. В ходе разговора он пояснил сотрудникам полиции, что дал своему знакомому Свидетель №2 прокатиться на своем скутере, но так как он долго не возвращался, то поехал его искать. Через некоторое время сотрудники полиции сообщили ему, что Свидетель №2 на его скутере был остановлен на <адрес> неподалеку от магазина «Восьмерочка», расположенного по адресу <адрес> «а». Затем он вместе с сотрудниками полиции проехал на данное место, где увидел скутер, в который сразу же опознал как свой, после чего данный скутер был возвращен ему сотрудниками полиции. Механических повреждений скутер не имел. Претензий к Свидетель №2 он не имеет. Управляя данным скутером он знал, что ранее, а именно .... Мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинска судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяц. Административный штраф он уплатил. Более по данному факту ему пояснить нечего. Свою вину, в том что, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 88-93).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по р. Адыгея в должности инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по р. Адыгея. С .... он находится в служебной командировке в составе сводного отряда полиции №.... с дислокацией в г. Новошахтинске Ростовской области. .... в 19 часов 00 минут он совместно со страшим оперуполномоченным ОУР майор полиции ФИО7 и полицейским ОР ППСП старшим сержантом полиции ФИО8 заступил на дежурство по маршруту <адрес>-центр города Новошахтинска. .... около 23 часов 00 минут во время несения службы в г. Новошахтинске Ростовской области на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров по направлению на юго-восток от <адрес> для проверки документов был остановлен скутер марки «Лидер» без государственного регистрационного знака. Когда скутер остановился, то он направился к вышеуказанному скутеру. Мужчина представился ФИО2, .... года рождения проживающим по адресу <адрес>, при этом пояснил, что документов у него при себе нет. В ходе разговора с Крот С. он увидел, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно: у него изо рта был слышен запах алкоголя, его речь была невнятная, а также на лице имелись резкие изменения кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстоятельствам. Он спросил у Крот С., употреблял ли он спиртные напитки, на что Крот С. ответил, что .... он употреблял спиртное, после чего Крот С. был отстранен от управления вышеуказанным скутером, о чем был составлен протокол об отстранении Крот С. от управления транспортным средством, в котором последний расписался. После чего он предложил Крот С. пройти на месте, с помощью алкотектора «Юпитер», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Крот С. отказался. Затем он предложил Крот С. пройти в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Крот С. также ответил отказом, о чем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который Крот С. был подписан. Затем вышеуказанный скутер был передан, приглашенному нами водителю эвакуатора ФИО9 для последующей транспортировки и помещения его на специализированную стоянку ООО «ЮТЛ», расположенную по адресу <адрес> в <адрес> и составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором Крот С. расписался. В ходе разбирательства по данному факту ими производилась видеосъемка. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что .... мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области Крот С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. О данном факте было сообщено в ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, а также вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия. Дознавателем Крот С. был задан вопрос, сможет ли он указать место, где он употреблял спиртное, после чего будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль скутера, на что Крот С. ответил, что сможет и добровольно без какого-либо физического принуждения указал на участок местности, расположенный около магазина «Восьмерочка», расположенного по адресу <адрес> «а», пояснив, что .... на данном участке местности он употреблял спиртное, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль вышеуказанного скутера и начал движение. В ходе разбирательства по данному факту ими производилась видеосъемка. В ходе разговора Крот С. пояснил, что он дал своему знакомому Свидетель №2 прокатиться на своем скутере, но так как он долго не возвращался, то поехал его искать. Через некоторое время ими неподалеку от магазина «Восьмерочка», расположенного по адресу <адрес> «а» был остановлен Свидетель №2 на скутере, который в последствии Крот С. опознал как свой, после чего данный скутер был возвращен Крот С. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д. 67-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым .... он находился возле магазина «Восьмерочка», расположенного по адресу <адрес> «а» и общался со знакомыми которые употребляли спиртное, он спиртное не употреблял. Около 20 часов 00 минут .... к магазину на скутере подъехал Крот С., проживающий на <адрес>. В ходе общения Крот С. стал употреблять спиртное. В ходе общения он спросил у Крот С. не продает ли он свой скутер, так как он ему понравился и он захотел приобрести его у Крот С., на что последний ему что-то невнятно ответил. Ему захотелось проехать на данном скутере, тогда он попросил Крот С. дать ему скутер, для того чтобы прокатиться по <адрес>, на что он дал ему свое согласие и он уехал. Катался он около двух часов. Примерно через два часа вернувшись обратно, для того чтобы отдать Крот С. его скутер, то он обнаружил, что возле магазина уже никого не было, в связи с чем он не знал кому вернуть скутер, так как не знал, где точно живет Крот С. Он решил подождать Крот С. возле магазина. Отъехав в сторону от магазина он стал ждать Крот С., так как подумал, что он станет его искать и вернется к магазину. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него кому принадлежит данный скутер, на что он ответил, что скутер он взял у Крот С. В ходе разговора с сотрудниками полиции подъехал еще один экипаж сотрудников полиции, с которыми был Крот С., который сразу же опознал находившийся у него скутер как свой, после чего данный скутер был возвращен Крот С. сотрудниками полиции. Механических повреждений скутер не имел. Крот С. пояснил, сотрудникам полиции, что претензий он к нему не имеет. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д. 73-76).

Вина также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров по направлению на юго-восток от <адрес>, на котором сотрудниками СОП № 2 в составе ГУ МВД России по Ростовской области с дислокацией в г. Новошахтинске Ростовской области был остановлен скутер марки «Лидер», черного цвета, без государственного регистрационного знака под управлением Крот С.С. в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Восьмерочка», расположенного по адресу <адрес> «а», на котором со слов участвующего в осмотре Крот С.С. .... он распил спиртные напитки, после чего около 22 часов 40 минут .... он сев за руль скутера марки «Лидер», черного цвета, без государственного регистрационного знака, начал движение (т.1 л.д. 16-21);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от ...., вступившего в законную силу ...., согласно которого Крот С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 45-46);

- протоколом 61 АМ 555215 от .... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Крот С.С. был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д.22);

- протоколом 61АК23323235 от .... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Крот С.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 23);

- протоколом 61 ПЗ 22011756 от .... о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство, которым управлял Крот С.С., было задержано (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которого был осмотрен компакт диск формата DVD-R 120 мин с видеозаписью совершения Крот С.С. правонарушения, на которой установлен факт управления Крот С.С. транспортным средством в состоянии опьянения (т.1 л.д. 59-64);

- справкой из ОГИБДД Отдела МВД России по г. Новошахтинску от ...., согласно которой гражданин Крот С.С., .... года рождения мировым судом г. Новошахтинска от .... вступившего в законную силу .... был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, с назначением административного штрафа в сумме 30 000 рублей. Водительское удостоверение гражданин Крот С.С. в Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Новошахтинску не сдавал, утрату не заявлял, утрату не заявлял, срок лишения был прерван. .... заявил утрату водительского удостоверения в Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Новошахтинску. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с .... по .... включительно. Согласно ст. 4.6 КРФобАП срок в течении, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании вышеизложенного срок погашения привлечения к уголовной ответственности до .... включительно (т.1 л.д. 51).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым Кротом С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении у подсудимого матери ФИО11, инвалида 3 группы

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (т.1 л.д. 117), не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (т.1 л.д.112,114), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с назначением предусмотренного санкцией части первой статьи 264.1 УК РФ дополнительного наказания с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая возможным предоставить ему шанс доказать, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

        Суд не находит оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку скутер марки «Лидер ML5008», черного цвета, без государственного регистрационного знака принадлежит ФИО12

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

    Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРОТА С.С. признать виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кроту С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Крота С.С. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначенное осужденному Кроту С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Кроту С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Крота С.С.. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скутер марки «Лидер ML5008», черного цвета, без государственного регистрационного знака – считать возвращенными по принадлежности;

- компакт-диск ДВД-Р 120 мин с видеозаписью, находящийся в уголовном деле -хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий