Решение по делу № 2-1512/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-1512/2021

Уникальный идентификатор дела: 27RS0002-01-2021-002315-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Крюкове А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаева Бориса Константиновича к Хоменко Юлии Михайловне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 1 августа 2020 года Салаев Борис Констатинович (Истец) передал Хоменко Юлии Михайловне (Ответчику) денежные средства в размере 600 000 рублей в качестве займа. 01.08.2020 года Хоменко Юлия Михайловна получила от Салаева Бориса Константиновича в качестве займа денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской от 01.08.2020 г. Срок возврата займа обозначен в расписке - до 14 августа 2020 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно, п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение факта и условий получения займа Ответчиком ФИО9. была составлена и собственноручно подписана Расписка от 01.04.2018 года. Согласно вышеуказанной расписке, Салаев Борис Константинович передал Хоменко Юлии Михайловне денежные средства в размере 600 000,00 рублей в качестве займа, а Хоменко Юлия Михайловна обязалась возвратить Салаеву Борису Константиновичу полученные денежные средства в срок не позднее 14 августа 2020 года. Согласно статье 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, в нарушение условий принятых на себя обязательств, а также норм действующего законодательства, Хоменко Ю.М. денежные средства в размере 600 000,00 рублей, полученные ей 01 августа 2020 года в качестве займа, Салаеву Б.К. 14.08.2020 года не возвратил. 16 ноября 2020 года Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, но претензия оставлена без удовлетворения. Таким образом, на дату подачи иска сумма задолженности Хоменко Ю.М.. перед Салаевым Б.К. составляет 600 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 307, 309, 310, 314, 329, 395, 810 ГК РФ, ст.ст.3, 22,98, 131, 132 ГПК РФ, просит суд:

1. Взыскать с Хоменко Юлии Михайловны в пользу Салаева Бориса Константиновича сумму задолженности по займу в размере 600 000,00 рублей.

2. Взыскать с Хоменко Юлии Михайловны в пользу Салаева Бориса Константиновича сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 200,00 рубля.

В судебном заседании истец не участвует, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по известному адресу места жительства, однако судебное извещение не получил, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Вместе с тем, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса России, извещение считается, доставленным риск его неполучении лежит на адресате.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В подтверждение договора займа истцом представлена выполненная машинописным текстом расписка в получении займа от 01.08.2020, согласно которой Хоменко Ю.М. получила от Салаева Б.К., в лице его представителя ФИО10., действующей по доверенности от ДАТА, денежную сумму в размере 600000 руб., которую обязуется вернуть не позднее 14.08.2020. Расписка подписана от имени Хоменко Ю.М., а также ФИО11 в подтверждение расписки и факта передачи денежных средств. Согласно отметке на расписке она согласована с юрисконсультом юридического отдела.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая представленную расписку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для принятия его в качестве допустимого доказательства в подтверждение состоявшегося договора займа между физическими лицами Салаевым Б.К. и Хоменко Ю.М..

Так, согласно расписке, денежные средства переданы не Салаевым Б.К., а по доверенности ФИО12 доверенность которой не предоставлена. В связи, с чем определить объем и характер полномочий, на основании которых действовала ФИО13., не представляется возможным. При этом расписка заверена в юридическом отделе, в связи с чем, расписка о займе между физическими лицами проходила согласование в юридическом отделе, из материалов дела не усматривается. Салаев Б.К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в разделе «виды деятельности», деятельность по выдаче займов физическим лицам, а также иные финансовые операции не указаны.

Кроме того, согласно ст. 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600000 рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций, в том числе предоставление юридическими лицами, не являющимися кредитными организациями, беспроцентных займов физическим лицам и (или) другим юридическим лицам, а также получение такого займа.

Сведений о том, что сделка на сумму, равную 600 000 руб., прошла обязательный контроль, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, при отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется оснований для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Салаева Бориса Константиновича к Хоменко Юлии Михайловне о взыскании задолженности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26 октября 2021 года.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья /Л.В. Якимова /

Решение подшито в деле № 2-1512/2021, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: А.П.Крюков