Решение по делу № 2-704/2023 от 13.02.2023

                     №2-704/2023

11RS0004-01-2023-000385-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

с участием транспортного прокурора Иванова А.Н.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 мая 2023 года гражданское дело по иску Пустовалова Н. В. к Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми, ФБУ «Администрация Двинско-Печорского бассейна внутренних водных путей», Полетаеву П. В. о прекращении права собственности на судно,

установил:

Пустовалов Н.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми, ФБУ «Администрация Двинско-Печорского бассейна внутренних водных путей» о прекращении права собственности на судно. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между Пустоваловым Н.В. и ООО «АрктикА» заключен договор купли-продажи судна, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил следующее имущество: судно «БТТ-311», для буксировки и толкания судов и других плавучих сооружений, идентификационный номер № П-01-104, класс судна Р 1,2 А, проект №...В, 1975 года постройки. Цена судна определена сторонами в размере 7 000 000 руб. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель уплачивает задаток в размере 50% от стоимости судна в качестве обеспечения исполнения обязанностей по настоящему договору в срок до **.**.**, оставшиеся 50% покупатель уплачивает до **.**.**. Продавец обязуется передать судно покупателю по акту приема-передачи в течение 2 календарных дней со дня поступления денежных средств в размере задатка, покупатель обязуется зарегистрировать в Государственном судовом реестре право собственности на судно в течение 30 календарных дней с момента полного расчета. **.**.** между Пустоваловым Н.В. и ООО «АрктикА» подписан акт приема- передачи судна «БТТ-311» для буксировки и толкания судов и других плавучих сооружений, идентификационный номер № П-01-104, класс судна Р 1,2 А, проект №...В, 1975 года постройки. В акте указано, что претензий по качеству и иным характеристикам стороны друг к другу не имеют. В этот же день продавец передал покупателю техническую документацию на судно. Свои обязательства по регистрации перехода права собственности на судно ООО «АрктикА» в срок не исполнило. Решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... на ООО «АрктикА» возложена обязанность по государственной регистрации перехода права собственности на судно. Решение вступило в законную силу. **.**.** в отношении ООО «АрктикА» было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. **.**.** исполнительное производство прекращено в связи с внесением записи об исключении ООО «АрктикА» из ЕГРЮЛ. Решение суда не может быть исполнено. Единственный учредитель ООО «Арктика» Полетаев П.В. является в настоящее время директором ООО «НАО Арктикпорт». Истец просит прекратить его право собственности на судно «БТТ-311», поскольку иным способом прекратить право собственности истца на указанное судно невозможно. Решение суда необходимо истцу для освобождения об обязательств по уплате транспортного налога..

В судебном заседании истец Пустовалов Н.В. на требованиях настаивал.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Согласно письменному отзыву ФБУ «Администрация Двинско-Печорского бассейна внутренних водных путей» считает себя ненадлежащим ответчиком, а исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, с которыми нормы гражданского законодательства связывают прекращение права собственности истцом не представлено, у учреждения достоверная информация о местонахождении и о состоянии (потребительских свойствах) буксира-толкача «БТТ-311» не имеется (отсутствует), также истцом надлежащих и своевременных мер по государственной регистрации перехода права собственности в установленном в разделе 3 договора купли-продажи судна от **.**.**, принято не было.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Печорский линейный отдел Северного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в качестве ответчика - Полетаев П.В.

В судебном заседании представитель третьего лица Печорского линейного отдела Северного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ладанов А.Ю., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что последние 3-5 лет спорное судно в поле зрения надзорного органа не попадало, по информации с интернета оно брошено на берегу Баренцева моря в **********, Каратайка, в отношении территории которого полномочия надзорного органа не распространяются.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №..., выслушав заключение транспортного прокуратура, полагавшего вынесение решение на усмотрение суда, приходит к следующему.

Согласно ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся в числе прочего подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст.131 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договор купли-продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу п.1, п.3 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Таким образом, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Смысл названной правовой нормы заключается в пресечении недобросовестного поведения стороны, уклоняющейся от обязательной регистрации сделки при соблюдении и исполнении всех условий договора обеими сторонами.

Безусловным также является условие, что сделка, от которой уклоняется сторона ответчика, должна соответствовать закону.

В предмет доказывания по иску о государственной регистрации перехода права собственности входит установление факта заключения между сторонами сделки, предполагающей переход права собственности на недвижимость к покупателю, фактическое исполнение данной сделки сторонами и уклонение ответчика от государственной регистрации права собственности.

В соответствие со ст.15 КВВТ РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Государственная регистрация судна в одном из реестров судов, за исключением маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов.

Порядок осуществления государственной регистрации судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, а также судов, указанных в пункте 2.1 статьи 16 настоящего Кодекса, в реестрах судов определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, в течение месяца со дня получения заявления правообладателя с просьбой о государственной регистрации судна рассматривает его и принимает решение о государственной регистрации судна или об отказе в такой регистрации.

Каждой записи в реестре судов о возникновении, об изменении, об ограничении (обременении), о переходе либо о прекращении права собственности на судно или иного вещного права, а также о сделках с судном присваивается регистрационный номер, порядок присвоения которого устанавливается правилами государственной регистрации судов.

После внесения записи в реестр судов заявителю выдается свидетельство о праве собственности на судно или об ином вещном праве. При внесении записей в реестр судов о других имущественных правах лицу, по заявлению которого вносятся такие записи, выдается выписка из данного реестра, подтверждающая внесение записей.

Осуществление государственной регистрации сделок с судном удостоверяется посредством внесения соответствующих записей в документы, отражающие содержание сделок.

О любом изменении сведений, подлежащих внесению в реестр судов, собственник судна обязан сообщить в орган, осуществивший государственную регистрацию судна, в течение двух недель со дня, когда ему стало известно о таком изменении (ст.19 КВВТ РФ).

Материалами дела установлено, что в государственном судовом реестре на праве собственности за Пустоваловым Н.В. зарегистрирован буксир-толкач для буксировки и толкания судов и других плавучих сооружений «БТТ-311», идентификационный номер П-01-104, 1975 года постройки, проект 911В, мощностью 440 кВт, дата регистрации права – **.**.** №....

**.**.** между Пустоваловым Н.В. (продавец) и ООО «АрктикА» (покупатель) заключен договор купли-продажи судна «БТТ-311» для буксировки и толкания судов и других плавучих сооружений, идентификационный номер № П-01-104, класс судна Р 1,2 А, проект №...В, 1975 года постройки.

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи стоимость определена сторонами с учетом судового имущества и оборудования в размере 7 000 000 рублей.

Согласно п.2.3 договора предусмотрено, что покупатель уплачивает задаток в размере 50% от стоимости суда в качестве обеспечения исполнения обязанностей по настоящему договору в срок до **.**.**, оставшиеся 50% покупатель уплачивает до **.**.**.

Условиями договор определено, что Пустовалов Н.В. обязуется передать судно покупателю по акту приема-передачи в течение 2 календарных дней со дня поступления денежных средств в размере задатка, указанного в п.2.1 настоящего договора на расчетный счет продавца (п.3.1 договора). В соответствии с п.3.6. договора покупатель обязуется зарегистрировать в Государственном судовом реестре право собственности на судно в течение 30 календарных дней с момента полного расчета по настоящему договору и взять на себя расходы, связанные с государственной регистрацией права собственности покупателя на судно.

**.**.** сторонами договора купли-продажи судна Пустоваловым Н.В. и ООО «АрктикА» подписан Акт приема-передачи судна «БТТ-311», для буксировки и толкания судов и других плавучих сооружений, идентификационный номер № П-01-104, класс судна Р 1,2 А, проект №...В, 1975 года постройки.

Претензий по качеству и иным характеристикам сторонами друг к другу не предъявлено.

Как пояснил в судебном заседании истец, в день подписания акта приема-передачи судна оно было фактически передано покупателю. Свои обязательства по регистрации перехода права собственности на судно, в срок, установленный договором ООО «АрктикА» не исполнило.

Согласно информации ФБУ «Администрация Двинско-Печорского бассейна внутренних водных путей» **.**.** в службу государственной регистрации судов от Пустовалова Н.В. поступило заявление и документы на государственную регистрацию перехода права собственности буксир-толкач «БТТ-311».

**.**.** письмом №... органом государственной регистрации судов было отказано в государственной регистрации перехода права на основании п.37 Правил государственной регистрации судов, утв. приказом Минтранса №... от **.**.**, формы и содержание документов, представленных для государственной регистрации, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. Отказом послужило отсутствие пакета документов от покупателя ООО «АрктикаА» по договору купли-продажи судна от **.**.**.

В адрес ООО «АрктикаА» направлялось информационное письмо с рекомендациями о предоставлении документов на государственную регистрацию.

Решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... на ООО «АрктикА» возложена обязанность по государственной регистрации перехода права собственности на судно. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС №..., который **.**.** был направлен в отдел судебных приставов по ********** для возбуждения исполнительного производства, т.к. ООО «АрктикА» после вынесения решения не совершило никаких действий для исполнения решения суда.

08.11.2022    ОСП по ********** УФССП по Республике Коми в отношении ООО «АрктикА» возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

**.**.** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по Республике Коми исполнительное производство было прекращено, в связи с внесением записи об исключении ООО «АрктикА» из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ **.**.** ООО «АрктикА» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В материалах гражданского дела Печорского городского суда №... по иску Пустовалова Н.В. к ООО «АрктикА», ФБУ «Администрация «Печораводпуть» о возложении обязанности по государственной регистрации перехода права собственности на судно имеется письменная гарантия ООО «АрктикА» от **.**.** (т.е. после исключения записи о юридическом лице из ЕГРЮЛ) о снятии судна БТТ-3, идентификационный номер №П-01-104 с регистрационного учета и государственной перерегистрации в отношении данного судна в летнюю навигацию 2022 года до **.**.**.

До настоящего времени государственная регистрация перехода права собственности на судно не произведена. Указанные действия ООО «АрктикА» свидетельствуют о его недобросовестном поведении, нарушают права истца.

Как следует из письменного отзыва представителя ответчика Полетаева П.В. по доверенности Коптяева А.С. после заключения сделки по купле-продажи с истцом судно было направлено в работу, в ходе которой обнаружилась критическая неисправность судна, которая привела к невозможности дальнейшей эксплуатации судна и как следствие невозможности постановки его на учет. Стоимость транспортировки и ремонта судна превышает его фактическую стоимость.

По информации Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми теплоход «БТТ-311» зарегистрирован за Пустоваловым Н.В. с **.**.**. За спорный период 2018 - 2021гг. транспортный налог Пустоваловым Н.В. не уплачивался, т.к. согласно заявлений истца по теплоходу БТТ-311 ежегодно представлялась льгота в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 358 НК РФ (не являются объектом налогообложения пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного правления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или грузовых перевозок).

В подтверждение права на льготу по транспортному налогу за налоговые периоды 2018 - 2021гг. Пустовалов Н.В. представлял свидетельство о праве собственности на судно и книгу учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, свидетельствующую о получении дохода от оказания услуг водным транспортном, т.ч. теплоходом БТТ-311.

Пустовалов Н.В. был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с **.**.** по **.**.**, являлся плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения. Вместе с декларацией по налогу за 2018г. Пустоваловым Н.В. представлялась книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения. В данной книге отражен доход от продажи теплохода БТТ-311 в сумме 7 000 000 руб., который включен в налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому по упрощенной системе налогообложения за 2018г. (корректировка №...), налог уплачен.

Таким образом, установлено, что теплоход БТТ-311 до настоящего времени зарегистрирован за Пустоваловым Н.В., при этом обязательства сторон по договору купли-продажи по передаче имущества и его оплате исполнены, претензий к друг другу стороны не имеют. Право собственности на судно у ООО «Арктика» не зарегистрировано установленным образом, что нарушает права истца.

Точное место нахождения спорного судна в настоящее время не установлено, доводы ответчика Полетаева П.В. о его неисправности не нашли своего подтверждения.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права собственности Пустовалова Н.В. на судно БТТ-311.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать прекращенным право собственности Пустовалова Н. В. (паспорт №...) на буксир-толкач для буксировки и толкания судов и других плавучих сооружений «БТТ-311», идентификационный номер П-01-104, класс судна Р 1,2 А, проект 911В, мощностью 440 кВт, 1975 года постройки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                 Васевчик Е.П.

Мотивированное решение составлено 24.05.2023