Решение по делу № 5-73/2015 от 01.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2015 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., (г. Сортавала, ул. Лесная, д.2), при секретаре Колотовой Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Жильцова А.А., <Данные изъяты>

установил:

<Дата обезличена> в 00 часов 50 минут Жильцов А.А., находясь у <Адрес обезличен> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанность по охране общественного порядка, пройти в служебный автомобиль для доставления Жильцова А. в ОМВД РФ по Сортавальскому району в целях проведения проверки по материалу <Номер обезличен> и составлению административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, выражаясь в адрес сотрудника грубой нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные требования сотрудников о прекращении противоправного поведения и препятствуя, путем отталкивания сотрудников, препровождению его в служебный автомобиль.

Ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Жильцов А.А. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, от услуг защитника отказался. Пояснил, что к административной ответственности ранее не привлекался.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии) ( п.3)

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

На основании ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от <Дата обезличена>, протоколом доставления от <Дата обезличена>, протоколом об административном задержании от <Дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ от <Дата обезличена>, рапортами сотрудников ОМВД России по Сортавальскому району Фесечко А.П..

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения Жильцовым А.А. правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного Жильцовым А.А. правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, при этом у привлекаемого лица отсутствует регулярный источник дохода, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Назначить Жильцову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, <Данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Ратомская