Решение по делу № 2-65/2015 (2-785/2014;) от 07.11.2014

                    По гражданскому делу № №

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Цветковой Н.Г.,

при секретаре                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Бородинский городской суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 160 800 рублей, под 16,5 % годовых, сроком на 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита заемщиком: ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) в размере 4 598 руб. 40 коп.

ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушил: платежи вносил в недостаточном размере, и вне графика, последний платеж в счет погашения кредита был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Долг ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 171 252 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 150936 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 11 210 руб. 52 коп., неустойка– 9 104 руб. 83 коп.

В связи с тем, что ответчиком нарушено существенное условие кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 171 252 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 625 руб. 05 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения, которое возвратилось как не востребованное, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных не проживанием по месту регистрации, несет сам ответчик ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности уведомить отделение почтовой связи о необходимости перенаправления адресованной ему корреспонденции по иным адресам, либо лично своевременно являться за почтовыми уведомлениями в отделение связи или по месту своей регистрации, ответчик не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 160 800 рублей под 16,5 % годовых на срок 48 месяцев (п.1.1. договора). В соответствии с условиями кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом (п.п.3.1, 3.2 договора).

Согласно графику платежей, ежемесячной выплате ответчиком кредита и процентов за пользование кредитом подлежало 4 598 руб. 40 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушил: платежи вносил несвоевременно и в недостаточном размере, последний платеж, внесенный ДД.ММ.ГГГГ года, не погасил долг по кредиту.

В силу п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В связи с указанным существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 171 252 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 150936 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 11 210 руб. 52 коп., неустойка– 9 104 руб. 83 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО1 суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4 625 руб. 05 коп., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 171 252 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 150 936 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 11 210 руб. 52 коп., неустойка – 9 104 руб. 83 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 71227, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 625 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                         Н.<адрес>