Решение по делу № 2-852/2021 от 03.12.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федосеева В.В. к Петричихиной Н.А., Поздееву С.О. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федосеев В.В. обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В сделке на стороне покупателя принимала участие ФИО1 с которой истец сожительствовал. В собственности ФИО1. была зарегистрирована <данные изъяты> доля на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После ее смерти наследственное дело не заводилось, поскольку родственники умершей мать и сын, ответчики по делу к нотариусу с заявлением не обращались, на получение в наследство оформленной на имя ФИО1 доли не претендуют.

Истец проживает в спорной квартире. ФИО1 тоже была зарегистрирована в этой квартире и проживала там вместе с истцом.

Спорная квартира приобреталась на денежные средства истца, вырученные от продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ФИО1 у них была договоренность, что она либо передаст истцу деньги в размере 1/2 цены сделки, либо оформит свою долю на имя истца договором дарения. Однако, реализовать и исполнить договоренности не успела.

Истец считает, что поскольку он фактически оплатил приобретение всей квартиры в собственность за счет собственных денежных средств, то имеет право на признание права собственности на <данные изъяты> долю на указанную квартиру.

Истец просит признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца адвокат ФИО2., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Поздеев С.О. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что является сыном ФИО1., к нотариусу не обращался, на долю в квартире не претендует.

Ответчик Петричихина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным, также указала, что исковые требования признает.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (п.1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Федосееву В.В. и ФИО1 по <данные изъяты> доли в праве каждому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла. Наследниками по закону умершей являются ее мать Петричихина Н.А. и сын Поздеев С.О., которые к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращались, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Обращаясь с исковыми требованиями о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры, являющуюся наследственным имуществом ФИО1., истец указывает на то, что спорная квартира была приобретена на его личные денежные средства, а также на договоренность с умершей о передаче ему либо денежных средств за указанное имущество, либо возвращении самой доли в праве.

Однако указанные обстоятельства не могут являться правовыми основаниями для возникновения права собственности на наследственное имущество, коим является доля в праве собственности указанной квартиры.

В связи с чем, суд не принимает признание иска ответчиками, поскольку оно противоречит закону. Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Федосеева В.В. к Петричихиной Н.А., Поздееву С.О. о признании права собственности- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова