Решение по делу № 33-790/2012 от 23.07.2012

Судья Гуагов Р.А.     Дело № 33-790         2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2012 года         город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Шишева Б.А. и Безуглова В.В.

при секретаре судебного заседания – Хамирзовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Кравченко <данные изъяты> на определение судьи Майкопского городского суда от 26 июня 2012 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Кравченко <данные изъяты> на заочное решение Майкопского городского суда от 10 мая 2012 года по иску Матвеева <данные изъяты> к Кравченко <данные изъяты> о взыскании долга, вернуть заявителю.

Заслушав доклад судьи Безуглова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

У С Т А Н О В И Л А:

14 июня 2011 года в Майкопский городской суд поступила апелляционная жалоба Кравченко В.А. на заочное решение суда от 10 мая 2012 года по иску Матвеева В.В. к Кравченко В.А. о взыскании долга и процентов за пользование займом, которая определением судьи Майкопского городского суда от 15 июня 2012 года была оставлена без движения. Кравченко В.А. было предложено в срок до 21 июня 2012 года представить суду квитанцию об оплате государственной пошлины.

Судья постановил изложенное выше определение.

В поданной жалобе Кравченко В.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает, что ему не было известно о том, что его апелляционная жалоба оставлена без движения, и для оплаты госпошлины ему был установлен срок до 21 июня 2012 года. Суд незаконно вернул ему жалобу, поскольку определение суда от 15 июня 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал и предполагает, что указанное определение ему не направлялось. Определение о возвращении апелляционной жалобы было доставлено ему 26 июня 2012 года, после чего 29 июня 2012 года он оплатил госпошлину.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о возвращении Кравченко В.А апелляционной жалобы, судья исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены Кравченко В.А.

С данным выводом судьи нельзя согласиться, поскольку определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения было вынесено 15 июня 2012 года судьей единолично без извещения сторон, при этом материалы дела не содержат сведений о получении Кравченко В.А. копии указанного определения.

Согласно положениям части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Кравченко В.А. в ходе защиты своих гражданских прав проявляет недобросовестность или неразумность своих действий, судебная коллегия не находит причин для того, чтобы не доверять доводам Кравченко В.А.

Между тем, как следует из материалов дела, после получения копии оспариваемого определения судьи от 26 июня 2012 года, которая была нарочно доставлена домой Кравченко В.А., он оплатил госпошлину 29 июня 2012 года.

При наличии таких обстоятельств, решение судьи о возвращении апелляционной жалобы Кравченко В.А. нельзя признать законным и обоснованным. В связи с этим, оспариваемое определение судьи о возвращении апелляционной жалобы Кравченко В.А. подлежит отмене, с направлением апелляционной жалобы вместе с делом в Майкопский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июня 2012 года отменить, апелляционную жалобу вместе с делом направить в Майкопский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: В.М. Мейстер

Судьи: Б.А. Шишев

В.В. Безуглов