Решение по делу № 1-47/2022 (1-316/2021;) от 30.06.2021

К делу № 1-47/2022

УИД 23RS0024-01-2021-003426-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Крымск                                «06» июня 2022 года

     Крымский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи                         Корныльева В.В.,

при секретаре судебного заседания                         Тума Э.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

подсудимого Грузинцева О.В., его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Шефова Д.А., предоставившего удостоверение № 4207 от 21.01.2011 года и ордер № 504340 от 16.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грузинцева Олега Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Грузинцев О.В. совершил умышленное преступление против собственности.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так он, 05 марта 2021 года, около 02 часов 00 минут, совместно с ФИО5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории, прилегающей к <адрес> края, где у ФИО5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Гладыш Е.Г. из автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес> края. В связи с чем, ФИО5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил Грузинцеву О.В. совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес> края, на что последний согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, действуя группой лиц по предварительному сговору, 05 марта 2021 года 02 часов 00 минут, Грузинцев О.В., совместно с ФИО5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер, распределили между преступные роли, согласно которым Грузинцев О.В. остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об обстоятельствах, могущих помешать совершению преступления, а ФИО5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, используя, находящуюся при нем отвертку в качестве орудия совершения преступления, повредил замок двери автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес> края. После чего Грузинцев О.В. и ФИО5 действуя согласовано, из вышеуказанного автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее Гладыш Е.Г., а именно: денежные средства в сумме 500 рублей, флеш-карту «Cruzer Edge 16 Gb», не представляющую материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, банковскую карту АО «Тинькофф Банк», не представляющую материальной ценности.

После чего Грузинцев О.В. и ФИО5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Гладыш Е.Г.. ущерб на сумму 500 рублей.

Таким образом, Грузинцев Олег Витальевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Грузинцев О.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Грузинцев О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Адвокат и прокурор, согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

    Действия Грузинцева О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым Грузинцев О.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к убеждению отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что в судебном заседании подсудимый Грузинцев О.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что Грузинцев О.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Грузинцева О.В. возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ, при этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грузинцева Олега Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения Грузинцеву О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        В.В. Корныльев