Решение по делу № 2-475/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-475/2024

УИД 29RS0005-01-2024-000520-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2024 г.                                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.

при секретаре Добряковой Е.А.

с участием истца Коньшиной Н.В., ее представителя Зайцева А.Е.,

представителя ответчика Ильиной Е.Д.,

третьих лиц Коньшина В.П., Коньшиной Д.В., Коньшина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Коньшиной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки,

у с т а н о в и л:

Коньшина Н.В. обратилась с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Окраина» (далее - ООО «УК «Окраина»), мотивировав свои требования тем, что 01.11.2023 в результате аварии в системе отопления на чердачном помещении дома <адрес> произошел залив ее квартиры №. Она 13.11.2023 обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба. Ответчик 23.11.2023 произвел выплату в сумме 45047 руб. 77 коп. Не согласившись с суммой выплаченного ущерба, она обратилась 05.12.2023 в ООО «Архангельское Бюро оценки», согласно экспертному заключения которого стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 197273 руб. 29 коп., стоимость поврежденного имущества – 10000 руб., за проведение экспертизы она оплатила 8000 руб. Истец 19.12.2023 обратилась к ответчику с заявлением о возмещении оставшейся суммы в размере 170227 руб. 52 коп. Ответчик выплату оставшейся суммы не произвел. В связи с чем, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта отделки в квартире в размере 152227 руб. 50 коп., стоимость поврежденного имущества в размере 10000 руб., расходы по проведению оценки в размере 8000 руб., неустойку за период с 30.12.2023 по 08.02.2024 в размере 170227 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4605 руб.

    Истец Коньшина Н.В. и представитель ответчика ООО» УК «Окраина» Ильина Е.Д. в судебном заседании просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение на условиях, изложенных в его письменном тексте.

    Третьи лица Коньшин В.П., Коньшина Д.В. и Коньшин М.В. в судебном заседании не возражали

    Третье лицо Коньшина К.В., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила своего представителя Коньшину Н.В.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу частей 1, 2 и 3 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

На основании частей 1, 2 и 3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст.153.10 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется возместить истцу стоимость восстановительного ремонта отделки в размере 77000 руб., стоимость повреждённого имущества в размере 10000 руб., расходы по проведению оценки в размере 8000 руб., всего: 95000 руб., а истец отказывается от остальных требований: о возмещении ущерба, превышающего сумму выплат по мировому соглашению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Выплата суммы в размере 95000 руб. производится в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель – Коньшина Н. В., счет №, банк получателя - Архангельское отделение № ПАО Сбербанк, кор/счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКПО №. Судебные расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, не указанные в мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с делом по данном иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения выражены в представленном суду письменном документе, который подписан истцом и представителем ответчика.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Исходя из смысла норм права, содержащихся в ст.1 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, участники мирового соглашения свободны в установлении условий этого соглашения, с учетом того, что установленные мировым соглашением условия не нарушают закон и права иных лиц, не являющихся участниками соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение соответствует критериям действительности и исполнимости, не противоречит закону, не нарушает права участников процесса, представленный текст мирового соглашения подписан сторонами, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.9 ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» и Коньшиной Н. В., по условиям которого:

- ответчик обязуется возместить истцу стоимость восстановительного ремонта отделки в размере 77000 руб., стоимость повреждённого имущества в размере 10000 руб., расходы по проведению оценки в размере 8000 руб., всего: 95000 руб.

- истец отказывается от остальных требований: о возмещении ущерба, превышающего сумму выплат по мировому соглашению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

- выплата суммы в размере 95000 руб. производится в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель – Коньшина Н. В., счет №, банк получателя - Архангельское отделение № ПАО Сбербанк, кор/счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКПО №,

- судебные расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, не указанные в мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с делом по данном иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Коньшиной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мотивированное определение изготовлено 03 мая 2024 года.

Председательствующий          (подпись) Т.С. Шкарубская