Решение по делу № 2-13/2019 от 13.11.2018

Дело № 2-13/2019

29RS0001-01-2018-001246-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года                           г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепанова Г. П., Нивина А. М., М. И. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Клининг Юг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, прохождение медицинского осмотра и компенсации морального вреда,

установил:

Черепанов Г.П., Нивин А.М., М. И.М. обратились в суд с иском к ООО «Клининг Юг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, прохождение медицинского осмотра в сумме 37557 рублей, 36710 рублей, 56173 рубля, соответственно, обосновывая требования тем, что истец Черепанов Г.П. работал заправщиком на АЗС № 395 с 17 мая 2017 года, истец Нивин А.М. – с 17 июня 2017 года, истец М. И.М. с 02 ноября 2017 года в этой же должности. На работу они были приняты без заключения в письменной форме трудовых договоров согласно направлению ООО «Клининг Юг» для оказания услуг на данной АЗС. Из-за систематической задержки заработной платы истцы прекратили выполнение обязанностей по обслуживанию АЗС. Учитывая, что задолженность по заработной плате, а также компенсация за неиспользованный отпуск ответчиком ООО «Клининг Юг» истцам не выплачена, несмотря на неоднократные требования, то они в судебном порядке просят ее взыскать с работодателя в заявленных размерах. Кроме того, истцом Черепановым Г.П. были понесены расходы по прохождению медицинского осмотра в сумме 2847 рублей, которые также ему не возмещены.

Истцы Черепанов Г.П., Нивин А.М., М. И.М. в период производства по делу в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые требования увеличили, а именно: дополнительно к ранее заявленным, просили суд также взыскать с ответчика ООО «Клининг Юг» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей в пользу каждого.

На судебное заседание истцы Черепанов Г.П., Нивин А.М., М. И.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом согласно заявлениям в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ отказались от заявленных исковых требований к ООО «Клининг Юг» в полном объёме, просили суд отказ от иска принять, а производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Клининг Юг» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили суд рассмотреть дело без участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ истцов от принятого к производству судом иска, является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону, заявлен добровольно и выражен в письменных заявлениях, представленных суду, поэтому суд считает, что отказ истцов от иска не нарушает права и интересы сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истцов Черепанова Г.П., Нивина А.М., М. И.М. от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказ истцов Черепанова Г. П., Нивина А. М., М. И. М. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Клининг Юг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, прохождение медицинского осмотра и компенсации морального вреда - принять.

Производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий     подпись Ю.А. Смоленская