Решение по делу № 2-1923/2020 от 20.01.2020

Подлинник                                                                                         Дело № 2-1923/2020г.

                                                                                         УИД: 24RS0046-01-2020-000240-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Мельник О.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стулишайко Георгия Викторовича к Стулишайко Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>292 мотивируя тем, что на основании договора дарения истец является собственником ? доли в спорном жилом помещении, другая ? доля в праве собственности на него принадлежала ФИО5, в настоящее время ФИО6 В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован отец истца ФИО2, который членом его семьи не является. ФИО5 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО2 проживал со ФИО6, находясь в браке с последней по адресу: <адрес>25. В настоящее время брак расторгнут, место жительства ответчика неизвестно, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. чем нарушает жилищные права истца, что послужило основанием для обращения истца в суд за восстановлением своего нарушенного права.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащзим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>292. Собственником другой ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ФИО6

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак со ФИО6 Как следует из пояснений истца и не оспорено в судебном заседании, отец проживал в браке с последней по адресу: <адрес>25. На основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Возражений относительно заявленного иска ФИО6 не заявлено.

ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (отец). Вместе с ним по указанному адресу на регистрационном учете состоит истец с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, который был снят ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от 14..01.2020 года, выданной ООО «Практика».

Как следует из пояснений истца и не оспорено в судебном заседании, ответчик не проживает длительное время в спорном жилом помещении, выезд ответчика на другое место жительства являлся добровольным. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Между сторонами отношений нет, стороны не общаются, местонахождения ответчика неизвестно.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в несении расходов по коммунальным платежам участия не принимает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется, общее хозяйство не ведется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом, третьими лицами препятствий в проживании, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>292.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за №), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 г. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>292.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Стулишайко Георгия Викторовича к Стулишайко Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Стулишайко Виктора Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 127-292, что является основанием для снятия Стулишайко Виктора Александровича с регистрационного учета по адресу регистрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         А.С. Куликова