Решение по делу № 2-1330/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1330/2015                                                                  30 марта 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суда г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Митюшеву А. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (далее - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Митюшеву А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> в районе ... в ... района Архангельской области Митюшев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем Щ. на праве собственности. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила ... Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника Митюшева А.А. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом произведена выплата стоимости восстановительного ремонта в указанном размере ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации. <Дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым ответчику была предоставлена рассрочка выплаты возмещения. Вместе с тем, на момент окончания предоставленной рассрочки задолженность ответчика составила .... Кроме того, по решению суда истцом была произведена доплата страхового возмещения ООО «СК «Согласие» в сумме ... и Щ. в сумме ... рублей. Поскольку на момент ДТП Митюшев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, просят взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ..., расходы по госпошлине в сумме ...

До судебного заседания от представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились. От представителя истца в суд поступило заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Определением суда предварительное судебное заседание проведено в порядке п.2 ст.152 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст.152,220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в предварительном судебном заседании в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ), является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах суд полагает принять отказ представителя истца от исковых требований в полном объеме и в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области от исковых требований к Митюшеву А. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                             Н.Д.Зыкин