Решение по делу № 2-1630/2022 от 17.03.2022

    Дело №2-1630/2022

УИД 23RS0058-01-2022-001555-29

ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 декабря 2022 года                                                                                  город Сочи

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Кравцова ФИО7 ФИО17, Кравцовой ФИО22 ФИО32, Кравцову ФИО33 ФИО8 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Кравцова ФИО9 ФИО18, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №1389 от 28.01.2019 за период с 18.11.2019 по 06.10.2021 в размере 474 551,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 355 954,50 рублей, просроченные проценты – 118 596,95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 945,51 рублей, а всего 482 496 рублей 96 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кравцов ФИО34 ФИО10, Кравцова ФИО23 ФИО35.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора №1389 от 28.01.2019 выдало кредит Кравцову ФИО11 ФИО19 в сумме 391 500,00 рублей на срок 60 мес. под 16 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.11.2019 по 06.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 474 551,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 355 954,50 рублей, просроченные проценты – 118 596,95 рублей.

02.09.2021 г. Банку стало известно, что 27.10.2019 года Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

    Ответчик Кравцов А.А., явившись в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что при заключении кредитного договора его отцом Кравцовым А.Н. так же был заключен договор страхования.     Решением Хостинского районного суда смерть Кравцова А.Н. признана страховым случаем, в пользу Банка с ООО страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» взыскана страховая выплата в размере 391 500 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от 28 января 2019 г. №1389.

        Ответчик Кравцова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В судебном заседании установлено следующее: 28 января 2019 г. между Кравцовым ФИО12 ФИО20 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1389 на сумму 391 500,00 руб. на срок 60 мес. на цели личного потребления на условиях кредитного договора, под 16% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк свои обязательства выполнил и выдал Кравцову А.Н. сумму 391 500,00 рублей.

Вместе с тем, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.11.2019 по 06.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 474 551,45 руб., в том числе просроченный основной долг – 355 954,50 руб., просроченные проценты – 118 596,95 руб.

27.10.2019 года Заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела 75/2020 умершего Кравцова А.Н., наследниками являются его <данные изъяты> Кравцова Е.А. и <данные изъяты> Кравцов А.А., которые приняли имущество после его смерти, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону. Тем самым Кравцова Е.А., Кравцов А.А. приняли вышеуказанное наследство.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиками Кравцовым А.А. и Кравцовой Е.А. унаследовано после Кравцова А.Н. по ? доля автомобиля Hyundai Getz, стоимостью 267000 рублей и денежные вклады ПАО Сбербанк сумма 10,00 рублей.

     Судом так же установлено, что заочным решением Хостинского районного суда г.Сочи от 05 июля 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Кравцовой Е.А., Кравцова А.А. к ПАО «Сбербанк», ООО страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения.

    Смерть Кравцова А.Н., наступившая 27.10.2019 года, признана страховым случаем по страховому полису по Программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика потребительского кредита №ДСЖ-05/1902 от 15 марта 2019 г. и по страховому полису по Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика №ДСЖ-5/1909_КЗ от 24 октября 2019 г..

    С ООО страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» по страховому полису по Программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика потребительского кредита №ДСЖ-05/1902 от 15 марта 2019 г. в отношении застрахованного лица Кравцова А.Н. взыскана страховая выплата в размере 391 500 рублей 00 копеек в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности Кравцова А.Н. по договору предоставления потребительского кредита от 28 января 2019 г. №1389.

    Так же, с ООО страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» по страховому полису по Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика №ДСЖ-5/1909_КЗ от 24 октября 2019 г. в отношении застрахованного лица Кравцова А.Н. взыскана страховая сумма в размере 30 737 рублей 00 копеек в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности Кравцова А.Н. по договору предоставления потребительского кредита от 27 августа 2019 г. №86230.

    В удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» отказано.

      В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    При установленных обстоятельствах, погашение долга по договору предоставления потребительского кредита от 28 января 2019 г. №1389. заключенному между Кравцовым А.Н. и ПАО Сбербанк возлагается судом на ответчиков Кравцова А.А. и Кравцовой Е.А., поскольку стоимость принятого ими наследства превышает сумму оставшейся задолженности наследодателя по указанному кредитному договору, с учетом взыскания с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» страховой выплаты в размере 391 500 рублей 00 копеек в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк».

        При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1389 от 28.01.2019 года в размере 83051, 45 рублей (474 551 рублей 45копеек - 391 500 рублей 00 копеек).

        В связи с частичным удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков так же подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2691 рубль в равных долях по 1690,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Кравцова ФИО13 ФИО21, Кравцовой ФИО24 ФИО36, Кравцову ФИО37 ФИО14 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно с Кравцовой ФИО25 ФИО38, Кравцова ФИО39 ФИО15 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1389 от 28.01.2019 года в размере 83051, 45 рублей.

         Взыскать с Кравцовой ФИО26 ФИО40, Кравцова ФИО41 ФИО16 в пользу ПАО Сбербанк расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере в размере 2691 рубль, в равных долях по 1690,5 рублей с каждого.

        В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 08 декабря 2022 года.

Судья                                                                О.А.Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                                                 Крижановская О.А.