Решение по делу № 2-588/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-588/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Челябинский региональный филиал «Россельхозбанк» к Иванову В.Г., Башкову В.Л., Егорову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ивановым В.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита со сроком возврата частями по графику, конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору Иванову В.Г. был выдан Банком кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14 % годовых.

Согласно п.4.2 кредитного договора, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредит и начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку(пени). Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В целях обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», и Башковым В.Л. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, Егоровым А.П. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.2.2 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.

Заемщик Иванов В.Г. нарушает условия договора, не погашает предоставленный кредитом сумму. На ДД.ММ.ГГГГ за ним возник долг в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за просроченные к уплате проценты – <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно, взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

    Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть

без него.

Ответчики Иванов В.Г., Башков В.Л., Егоров А.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ивановым В.Г., заключен кредитный договор № (л.д.15-23).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору явились договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Башковым В.Л., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым А.П. (л.д.31-46).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя, по мнению суда, возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитное обязательство, либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.

Из представленного банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» выдал Иванову В.Г. <данные изъяты> руб. (л.д.24).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.Г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14 % годовых, со сроком возврата частями по графику, установленному п.4.2. Кредитного договора, конечным сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ года. По кредитному договору заемщик Иванов В.Г. принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за просроченные к уплате проценты – <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг <данные изъяты>.(л.д.6-12).В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Иванов В.Г. постоянно выходил на просрочку платежей, то есть не исполнял принятые на себя обязательства.

Согласно представленных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Башков В.Л. и Егоров А.П. приняли на себя обязательства по погашению кредитной задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком Ивановым В.Г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

За пользование кредитом ответчик обязан оплачивать проценты, а в случае нарушения сроков возврата кредитной задолженности обязан выплачивать банку пени, пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Суд считает, что истцом представлены доказательства того, что ответчики Иванов В.Г., Башков В.Л. и Егоров А.П. ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно постоянно выходят на просрочку платежа.

Доказательств меньшей суммы задолженности ответчиками не представлено, доказательств гашения кредита в полном объеме также ответчиками в суд не представлено.

Суд принимает представленный расчет задолженности.

Суд на основании изложенного, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Суд считает, что с ответчиков Иванова В.Г., Башкова В.Л. и Егорова А.П. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за просроченные к уплате проценты – <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Челябинский региональный филиал «Россельхозбанк» к Иванову В.Г., Башкову В.Л., Егорову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова В.Г., Башкова В.Л., Егорова А.П. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Челябинский региональный филиал «Россельхозбанк» в погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за просроченные к уплате проценты – <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг <данные изъяты>

Взыскать с Иванова В.Г., Башкова В.Л., Егорова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова