Решение по делу № 1-270/2022 от 23.05.2022

Копия                                                                                       Дело №1-270/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2022 года                                                                                    г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республика Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Лебедева Г.А.,

защитника-адвоката Сергеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 (4 преступления), частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Г.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Лебедев Г.А., с целью незаконного получения кредита в период времени с конца ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная порядок получения паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденный нормативно-правовыми актами Российской Федерации, однако нарушая принятый законом порядок, используя сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» заказал паспорт гражданина РФ на имя другого человека с вклеенной в него своей фотографией. В декабре 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев Г.А., находясь на <адрес>, незаконно приобрел в пакете подложные паспорта гражданина РФ: паспорт гражданина Российской Федерации с серией и номером № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС Р. по <адрес> в <адрес> на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; подложный паспорт гражданина Российской Федерации с серией и номером № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС Р. по <адрес> в <адрес> на имя Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; подложный паспорт гражданина Российской Федерации с серией и номером 9218 № выданный на имя Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; подложный паспорт гражданина Российской Федерации с серией и номером 9218 389163 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенными в них его фотографией для дальнейшего использования с целью получения кредита, которые незаконно хранил и использовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев Г.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, оформил онлайн заявку на сайте АО «АЛЬФА-Б.» на получение кредитной карты с лимитом 50 000 рублей, указав при заполнении заявки персональные данные Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и данные поддельного паспорта гражданина Российской Федерации серией и номером 9217 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС Р. по <адрес> в <адрес> на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией. После одобрения вышеуказанной заявки, Лебедев Г.А. в продолжение своего преступного умысла, не имея при этом постоянного дохода и не имея намерения погашать потребительский кредит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес>-а, путем обмана сотрудника ООО «Сеть Связной», осуществляющего оформление кредита, предъявив данному сотруднику магазина заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с серией № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС Р. по <адрес> в <адрес> на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, и сообщив ложные сведения о себе, о своем месте жительства, работе, персональном доходе, обманным путем заключил с АО «Альфа-Б.» договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты № открытый по адресу: <адрес>, с лимитом 50 000 рублей, заранее не имея возможности и желания возместить сумму предоставленного кредита. В тот же день сотрудником ООО «Сеть Связной» в помещении магазина ООО «Сеть Связной» Лебедеву Г.А. была выдана кредитная карта № с лимитом 50 000 рублей, после получения которой, Лебедев Г.А., в продолжение своего преступного умысла, после поступления денежных средств на карту, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, снял в банкомате АТМ № АО «СБЕРБАНК Р.», установленном по вышеуказанному адресу, с вышеуказанной кредитной карты денежные средства в размере 500 рублей. Также, Лебедев Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>-а по <адрес>, снял в банкомате АТМ № АО «АК БАРС» Б., установленном по вышеуказанному адресу, с вышеуказанной кредитной карты денежные средства в размере 49 000 рублей. Также, Лебедев Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» в <адрес>, с использованием POS терминала установленном по вышеуказанному адресу, с вышеуказанной кредитной карты произвел оплату за товар на сумму 391,99 рублей. Также с указанного счета удержана комиссия в размере 60 рублей. Лебедев Г.А. в последующем полученными денежными средствами с кредитной карты № распорядился по своему усмотрению, не внося в дальнейшем ни одного платежа в счет погашения кредитного договора. Умышленными преступными действиями Лебедев Г.А. причинил АО «Альфа-Б.» материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, Лебедев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, оформил онлайн заявку на сайте АО «АЛЬФА-Б.» на получение кредитной карты с лимитом 100 000 рублей, указав при заполнении заявки персональные данные Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и данные поддельного паспорта гражданина Российской Федерации серией и номером 9216 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС Р. по <адрес> в <адрес> на имя Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией. После одобрения вышеуказанной заявки, Лебедев Г.А. в продолжение своего преступного умысла, не имея при этом постоянного дохода и не имея намерения погашать потребительский кредит, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 57 минут, более находясь в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств и обращение их в свою пользу, путем обмана сотрудника ООО «Сеть Связной», осуществляющего оформление кредита, предъявив данному сотруднику магазина заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с серией № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС Р. по <адрес> в <адрес> на имя Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, и сообщив ложные сведения о себе, о своем месте жительства, работе, персональном доходе, обманным путем заключил с АО «Альфа-Б.» договор потребительского кредита № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты № открытый по адресу: <адрес>, с лимитом 100000 рублей, заранее не имея возможности и желания возместить сумму предоставленного кредита. В тот же день сотрудником ООО «Сеть Связной» в помещении магазина ООО «Сеть Связной» Лебедеву Г.А. была выдана кредитная карта № с лимитом 100 000 рублей, после получения которой, Лебедев Г.А., в продолжение своего преступного умысла, после поступления денежных средств на карту, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, снял в банкоматах АТМ №№ и 60016714 АО «СБЕРБАНК Р.», установленном по вышеуказанному адресу денежные средства в размере 99800 рублей. Также с указанного счета удержана комиссия в размере 200 рублей. Лебедев Г.А. в последующем полученными денежными средствами с кредитной карты № распорядился по своему усмотрению, не внося в дальнейшем ни одного платежа в счет погашения кредитного договора. Своими преступными умышленными действиями Лебедев Г.А. причинил АО «Альфа-Б.» материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

Он же, Лебедев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «МВМ»по адресу: <адрес>-б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств и обращение их в свою пользу, путем обмана сотрудника ООО «ХКФ Б.», осуществляющего оформление кредита, предъявив данному сотруднику магазина заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с серией 9218 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, и сообщив ложные сведения о себе, о своем месте жительства, работе, персональном доходе, обманным путем заключил с ООО «ХКФ Б.» договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ открытый по адресу: <адрес>, корпус 1, на приобретение за счет кредитных средств ноутбука «Apple MacBook Air 13i5 1.8/8Gb/128SSD (MQD32RU/А) с «ВСК ПД Фиксированный (Работа) и установка Мас настройка почты на общую сумму 53 280 рублей, предъявив при этом поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с серией 9218 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией. После чего, не имея постоянного источника дохода и не имея намерения погашать кредит, Лебедев Г.А. заключил с ООО «ХКФ Б.» договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение за счет кредитных средств ноутбука «Apple MacBook Air 13i5 1.8/8Gb/128SSD (MQD32RU/А) с «ВСК ПД Фиксированный (Работа) и установка Мас настройка почты на общую сумму 53 280 рублей, получив которые в тот же день в помещении магазина ООО «МВМ», расположенном по адресу: <адрес>-б, Лебедев Г.А. распорядился ими по своему усмотрению, не внося в дальнейшем ни одного платежа в счет погашения кредита, умышленно причинив ООО «ХКФ Б.» материальный ущерб на общую сумму 53 280 рублей.

Он же, Лебедев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, оформил онлайн заявку на сайте ПАО «СОВКОМБАНК» на получение кредитной карты «ХАЛВА» с лимитом 10 000 рублей, указав при заполнении заявки персональные данные Шакурова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и данные поддельного паспорта гражданина Российской Федерации серией и номером 9218 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией. После одобрения вышеуказанной заявки, Лебедев Г.А. в продолжение своего преступного умысла, не имея при этом постоянного дохода и не имея намерения погашать потребительский кредит, ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес>, пр. Х. Ямашева, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств и обращение их в свою пользу, путем обмана сотрудника ООО «Сеть Связной», осуществляющего оформление кредита, предъявив данному сотруднику магазина заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с серией 9218 № выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, и сообщив ложные сведения о себе, о своем месте жительства, работе, персональном доходе, обманным путем заключил с ПАО «СОВКОМБАНК» договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ открытый по адресу: <адрес>-а, на получение кредитной карты «ХАЛВА» №********2166 с лимитом 10 000 рублей, заранее не имея возможности и желания возместить сумму предоставленного кредита. В тот же день сотрудником ООО «Сеть Связной» в помещении магазина ООО «Сеть Связной» Лебедеву Г.А. была выдана кредитная карта «ХАЛВА» №********2166 с лимитом 10 000 рублей, после получения которой, Лебедев Г.А., в продолжение своего преступного умысла, после поступления денежных средств на карту, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, снял в банкомате № J1339484 ПАО «СОВКОМБАНК», установленном по вышеуказанному адресу, с вышеуказанной кредитной карты «ХАЛВА» денежные средства в размере 10 000 рублей. Лебедев Г.А. в последующем полученными денежными средствами с кредитной карты «ХАЛВА» №********2166 распорядился по своему усмотрению, не внося в дальнейшем ни одного платежа в счет погашения кредитного договора. Своими преступными умышленными действиями Лебедев Г.А. причинил ПАО «СОВКОМБАНК» материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, Лебедев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, оформил онлайн заявку на сайте ПАО «СОВКОМБАНК» на получение кредита на сумму 100000 рублей, указав при заполнении заявки персональные данные Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и данные поддельного паспорта гражданина Российской Федерации серией и номером 9218 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией. После одобрения вышеуказанной заявки, Лебедев Г.А. в продолжение своего преступного умысла, не имея при этом постоянного дохода и не имея намерения погашать потребительский кредит, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 15 минут в помещении ПАО «СОВКОМБАНК» по адресу: <адрес>, путем обмана сотрудника ПАО «СОВКОМБАНК», осуществляющего оформление кредита, предъявив данному сотруднику заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с серией 9218 № выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, и сообщив ложные сведения о себе, о своем месте жительства, работе, персональном доходе, обманным путем подал заявку на заключение договора потребительского кредита с ПАО «СОВКОМБАНК» с лимитом 100 000 рублей, заранее не имея возможности и желания возместить сумму предоставленного кредита. Однако Лебедев Г.А. свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не смог довести до конца, так как в выдаче кредита в размере 100 000 рублей ему было отказано. Своими преступными действиями Лебедев Г.А. мог бы причинить ПАО «СОВКОМБАНК» материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лебедев Г.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником и в присутствии защитника о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник поддержал позицию подсудимого Лебедев Г.А. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Лебедев Г.А., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый Лебедев Г.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд действия Лебедев Г.А. квалифицирует:

- по похищению денежных средств АО «Альфа Б.»(дважды), ООО «ХКФ Б.» и ПАО «Совкомбанк», с использованием поддельных паспортов по части 1 статьи 159 УК РФ (4 преступления), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана( каждого преступления);

-его же действия по покушению на хищение денежных средств ПАО «Совкомбанк», с использованием поддельного паспорта квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами следствия действия подсудимого Лебедева Г.А. также были квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ. Суд считает, что ему органами следствия данная статья уголовного закона предъявлена излишне.

Согласно с абзацу 4 п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате(с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №), хищение лицом чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом подделанного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст.327 УК РФ. Изложенной правовой позиции соответствует разъяснение, указанное в абзаце 2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-237.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ним, действия лица в случаях, когда оно, как заемщик, использует при хищении денежных средств поддельный документ, изготовленной другим лицом, самостоятельной правовой оценки по ч.3 ст.327 УК РФ не требуют.

Исходя из изложенного, суд из предъявленного Лебедеву Г.А. обвинения исключает часть 3 статьи 327 УК РФ.

Поведение подсудимого Лебедева Г.А. в суде является осознанным, он на учете в врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Периодом совершения подсудимым вышеописанных преступлений, суд считает период с конца ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Максимальное, предусмотренное санкцией части 1 статьи 159 УК РФ наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло 2 года.

Со дня совершения Лебедевым Г.А. выше изложенных преступлений, предусмотренный законом срок, истек.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый Лебедев Г.А. обратился в суд с заявлением о своем согласии на прекращение настоящего уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г.№ «О судебном приговоре» следует, если суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости прекратить уголовное преследование, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в постановлении (определении) суда.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски, заявленные представителями АО «Альфа-Б.», ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум-Кредит» подлежит оставлению без рассмотрения, признав за гражданскими истцами права на удовлетворение иска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лебедева Г. А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 (4 преступления) и по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ, производством прекратить за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Лебедеву Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданские иски АО «Альфа-Б.», ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум-Кредит» к Лебедеву Г.А. оставить без рассмотрения, признав за ними право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, адвокату Сергеевой О.В. в сумме 5790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ серии № на имя Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки – хранить в материалах уголовного дела; кредитное дело, которое включает в себя: анкету-заявление на получение кредитной карты; заявление заемщика; расписку на получение банковской карты «VISA Classic»; индивидуальные условия № F0№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита предусматривающего выдачу карты, открытие и кредитование счета кредитной карты; дополнительное соглашение к договору потребительского кредита; копию поддельного паспорта предоставленное Лебедевым Г.А. на имя Свидетель №3, фотографию Лебедева Г.А. и справку по кредитной карте; кредитное дело, которое включает в себя: анкету-заявление на получение кредитной карты; заявление заемщика; расписку на получение банковской карты «VISA Classic»; согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, заявку FICCBI20191211016262; индивидуальные условия № F0№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты, открытие и кредитование счета кредитной карты; дополнительное соглашение к договору потребительского кредита; согласие на обработку персональных данных; копию поддельного паспорта предоставленное Лебедевым Г.А. на имя Свидетель №6; уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета «АДИ-РЕГ), фотографию Лебедева Г.А. и справку по кредитной карте – оставить по принадлежности представителю потерпевшего Леонтьеву Ю.Н.; кредитное дело, которое включает в себя договор, заявление о предоставление потребительского кредита, согласие на обработку персональных данных кредитной истории, страховой полис, сведения о работе, копию паспорта Свидетель №8, фотографию Лебедева Г.А. и мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности представителю потерпевшего Журину С.Н.; кредитное дело: заявление – анкета заемщика на 2 листах, дополнительные данные к анкете-соглашения заемщика на 1 листе, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копию поддельного паспорта предоставленное Лебедевым Г.А. на имя Шакурова А.Ф, выписку по карточному счету и справку; заявку схему кредитования на 1 листе, анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита на 2 листах и дополнительные данные к анкете-соглашению заемщика – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Вафина А.Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись.                                    А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья                                                     А.М. Гумирова