Решение от 19.03.2024 по делу № 2-143/2024 от 05.02.2024

                                               43RS0042-01-2024-000078-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года                                             пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

с участием истца Минаева В.В.,

представителя ответчика МО МВД России «Юрьянский» Батуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело             № 2-143/2024 по иску Минаева Вадима Викторовича к Российской Федерации в лице МВД России, МО МВД России «Юрьянский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников МО МВД России «Юрьянский»,

УСТАНОВИЛ:

Минаев В.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, МО МВД России «Юрьянский» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано заявление Минаева В.В. о преступлении по факту кражи жилого дома. По заявлению проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Юрьянский» Маракулин Е.В. принял решение о списании материалов в номенклатурное дело, так как в результате проверки не установлено признаков какого-либо преступления или правонарушения. Принятое решение признано незаконным. Таким образом, должностными лицами МО МВД России «Юрьянский» в отношении Минаева В.В. нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, ограничивающие его права на участие в досудебном производстве и дальнейшее обращение за судебной защитой. Минаев В.В. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. за признанные незаконными действия должностных лиц МО МВД России «Юрьянский» по списанию в номенклатурное дело материалов проверки КУСП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчиков МВД России, МО МВД России «Юрьянский», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, поступили возражения на иск, в которых указано, что доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий, нарушения личных неимущественных прав истца действиями сотрудников органов внутренних дел не представлено. В настоящее время материал проверки изъят из номенклатурного дела для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Ответчики просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.41-46).

В судебном заседании истец Минаев В.В. исковые требования поддержал по доводам, указанным выше. Пояснил, что моральный вред выражается в его переживаниях по поводу того, что сотрудники МО МВД России «Юрьянский» ненадлежащим образом провели проверку, не установили причину прекращения существования дома. Если будет установлено, что дом сгорел, Минаев В.В. будет иметь право на жилье как погорелец. Минаеву В.В. пришлось писать жалобы, чтобы проверка по его обращению была проведена. В случае надлежащего проведения проверки Минаев В.В. мог бы приобрести статус потерпевшего, действия сотрудников МО МВД России «Юрьянский» ограничили его доступ к правосудию.

Представитель ответчика МО МВД России «Юрьянский» Батунова Н.А. против удовлетворения требования возражала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МВД России, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом выслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, исследованы письменные материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Кировской области поступило заявление Минаева В.В. (№ <данные изъяты>) о возбуждении уголовного дела по факту кражи жилого дома. В заявлении указано, что Минаев В.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. После отбытия наказания в <данные изъяты> году Минаев В.В. узнал, что дом отсутствует, а он снят с регистрационного учета. Заявитель просил провести проверку по данному факту (л.д.28). Заявление зарегистрировано за номером <данные изъяты>.

Заявление направлено для проведения проверки в МО МВД России «Юрьянский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Кировской области поступило заявление Минаева В.В. (№ <данные изъяты>) о возбуждении уголовного дела. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено жилье по адресу: <адрес>. Заявитель был там зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Минаев В.В. попал в места лишения свободы. После освобождения узнал, что жилье не существует, на месте дома пустырь. Минаев В.В. узнал, что из жилья был снят с регистрационного учета по распоряжению администрации Мурыгинского городского поселения на основании приговора суда. Данные действия незаконны. В действиях администрации Мурыгинского городского поселения и органов внутренних дел по незаконному снятию с регистрационного учета усматриваются признаки состава преступления. Заявитель просил провести проверку (л.д.29 оборот-30). Заявление зарегистрировано за номером <данные изъяты>.

Заявление направлено для проведения проверки в МО МВД России «Юрьянский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), приобщено к КУСП № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» опрошена глава администрации Мурыгинского городского поселения Чернова С.Е. (л.д.31 оборот-32).

В материал проверки приобщена копия решения Юрьянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> об отказе в удовлетворении исковых требований Минаева В.В. о признании незаконным снятия с регистрационного учета (л.д.33-35).

Из рапорта УУП ПП «Мурыгинский» МО МВД России «Юрьянский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке сообщения какое-либо преступление или правонарушение не установлено, содержится просьба списать материал проверки в номенклатурное дело МО МВД России «Юрьянский» (л.д.36).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Юрьянский» Маракулин Е.В. сообщил Минаеву В.В., что принято решение о списании материала в номенклатурное дело, так как в результате проверки не установлено признаков какого-либо преступления или правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Юрьянского района в адрес врио начальника МО МВД России «Юрьянский» внесено требование об устранении нарушений законодательства. Указано, что обстоятельства, указанные в заявлениях не устанавливались, правовая оценка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ не дана, решение в порядке ст.145 УПК РФ не вынесено (л.д.63-64).

ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом Кировской области вынесено постановление, которым жалоба Минаева В.В. на ответ врио начальника МО МВД России «Юрьянский» Маракулина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления о хищении жилого дома удовлетворена. Признаны незаконными действия должностных лиц МО МВД России «Юрьянский» по списанию материалов проверки КУСП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в номенклатурное дело. На МО МВД России «Юрьянский» возложена обязанность принять по заявлению Минаева В.В. решение в соответствии со ст.145 УПК РФ (л.д.79). Постановление вступило в законную силу.

Материал проверки изъят из номенклатурного дела МО МВД России «Юрьянский» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Юрьянский» запрошена и получена копия протокола судебного заседания по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части показаний свидетеля ФИО12 (л.д.82, 83-84).

ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в ОНД и ПР Юрьянского района, УНД и ПР МЧС России по Кировской области (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос главе администрации Мурыгинского городского поселения (л.д.87).

Сотрудниками МО МВД России «Юрьянский» получены объяснения ФИО13, ФИО14 (л.д.91-92).

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ГД МО МВД России «Юрьянский» ФИО15 вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Юрьянский» обратился к прокурору с ходатайством об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий (л.д.98).

Постановлением прокурора Юрьянского района от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство начальника МО МВД России «Юрьянский» об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, даны указания совершить процессуальные действия.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что действия должностных лиц МО МВД России «Юрьянский» по списанию материалов проверки КУСП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в номенклатурное дело являются незаконными.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 2 ст.2 ГК РФ предусмотрено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, но и в нравственных, которые, являясь внутренними переживаниями человека, могут не иметь внешнего проявления. Следовательно, в случае незаконных решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, наличие нравственных страданий предполагается, доказыванию подлежит лишь сам факт нарушения или незаконного ограничения прав заявителя.

В данном случае факт нарушения прав заявителя подтверждается постановлением Юрьянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, требованием прокурора Юрьянского района от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением прокурора Юрьянского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение личных неимущественных прав истца заключается в том, что он, претендуя на статус потерпевшего по уголовному делу, обратился в правоохранительные органы за защитой своих прав и свобод и не получил в установленном законом порядке результата рассмотрения заявления. Более того, проверки проводились неполно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание противоправный характер действий должностных лиц полиции, допустивших нарушение личных неимущественных прав истца непринятием решения по результатам рассмотрения его сообщения о преступлении, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненных нравственных страданий, с учётом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России в пользу Минаева В.В. компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей. В иске к МО МВД России «Юрьянский» следует отказать.

Истец при подаче искового заявления был освобождён от уплаты госпошлины. Ответчики в соответствии в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.03.2024.