Решение по делу № 1-539/2022 от 26.04.2022

                                 Дело № 1-539/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                                        город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Черных Н.С., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

потерпевших О.А., Ю.Н.

подсудимого Андреева С.Ю.,

защитника адвоката Семенихиной Е.А., действующей на основании удостоверения и ордера;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АНДРЕЕВА Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

ранее судимого:

- 08.10.2021 года мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 29.10.2021 года мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.10.2021 года) окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 28.03.2022 года заменена не отбытая часть наказания в виде 266 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком 33 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с возложением на осужденного обязанности самостоятельного прибытия к месту отбывания наказания;

- 10.12.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; снят с учета 28.06.2022 года в связи с отбытием наказания;

осужденного:

- 06.05.2022 года мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 13.07.2022 года, по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ (приговор от 29.10.2021 года) окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.05.2022 года мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.05.2022 года) окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил);

- 19.05.2022 года мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.05.2022 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 06.04.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колони-поселении (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 11 марта 2021 года, вступившим в законную силу 23 марта 2021 года, Андреев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Так же постановления мирового судьи судебного участка № г.Бийска Алтайского края от 17 марта 2021 года, вступившим в законную силу 29 марта 2021 года, Андреев С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

15.01.2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Андреев С.Ю., на основании положений ст.4.6 КоАП РФ являющийся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно нанес своему отцу Ю.Н. два удара кулаком в область головы и не менее трех ударов кулаком в область обеих рук, которыми Ю.Н. прикрывал свое лицо, после чего, продолжая свои преступные действия, с силой схватил Ю.Н. за руку, стащил последнего с дивана и умышленно нанес лежащему на полу Ю.Н. не менее трех ударов ногами в область груди и спины. Затем, после того, как Ю.Н. поднялся с пола, Андреев С.Ю. умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаком по спине, затем вытолкнул Ю.Н. из дома на веранду, где умышленно нанес Ю.Н. один удар кулаком по лицу в область правого глаза. От данного удара Ю.Н. упал с крыльца, после чего Андреев С.Ю. прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями Андреев С.Ю. причинил Ю.Н. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в правой подглазничной области (1), на передней поверхности грудной клетки справа и слева (по 1), в правой подключичной области (1), внутрикожные кровоизлияния правой кисти (1), правого предплечья (1), ссадина левого предплечья (1).

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Кроме того, 07.03.2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Андреев С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью Ю.Н., а с целью оказания психологического воздействия на последнего, приблизился к Ю.Н. и умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком по лицу, в область правого уха, от которого Ю.Н. не удержал равновесие и упал на пол, при этом ударившись спиной, а также высказал в адрес Ю.Н. угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!», и в подтверждение своих слов умышленно нанес лежащему на полу Ю.Н. многократные удары кулаками по лицу, в область лба и носа, по рукам, которыми Ю.Н. прикрывал свое лицо, по телу в область лопаток и плеч, причинив потерпевшему Ю.Н. физическую боль, при этом повторяя угрозы убийством. Действия Андреева С.Ю. были пресечены вошедшей в дом О.А.

Ю.Н., видя агрессивный настрой Андреева С.Ю., учитывая его состояние алкогольного опьянения, характер сложившихся между ними взаимоотношений, действия Андреева С.Ю. воспринял как реальную угрозу убийством, испугался за свою жизнь и здоровье.

Своими умышленными преступными действиями Андреев С.Ю. причинил Ю.Н. физическую боль и телесные повреждения: ссадины в лобной области (3), в области носа (2), правого локтевого сустава (2), кровоподтеки левого предплечья (2), на задней поверхности грудной клетки справа (1), в правой лопаточной области (1), внутрикожные кровоизлияния правого предплечья (2), правой кисти (3), правой ушной раковины (1).

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут 17.03.2022 года до 17 часов 40 минут 18.03.2022 года    Андреев С.Ю., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял находившееся в указанном доме принадлежащее его матери О.А. имущество - цифровой эфирный приемник «Триколор» BarTon ТН-562, в комплекте с пультом ДУ и проводом электропитания, с которым беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем данным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями Андреев С.Ю. совершил мелкое хищение имущества О.А. путем кражи, причинив последней материальный ущерб на сумму 1139 рублей 24 копейки.

Подсудимый Андреев С.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме по каждому эпизоду, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

В ходе допросов в качестве подозреваемого на стадии дознания Андреев С.Ю. показал, что 11 марта 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения побоев своему отцу Ю.Н.; постановление суда получил, не обжаловал его, назначенный штраф в размере 5 000 рублей не оплатил. Злоупотребляет спиртным, из-за чего у него регулярно происходят конфликты с родителями.

Так, 15.01.2022 года в дневное время он распивал спиртное совместно со своим отцом Ю.Н. дома по адресу <адрес>; когда алкоголь закончился, он потребовал, чтобы отец сходил за бутылкой. Когда тот отказался, он разозлился и нанес своему отцу Ю.Н. несколько ударов кулаками по лицу и голове, при этом тот пытался закрывать лицо руками. Затем он стащил отца с дивана и нанес ему ещё несколько ударов ногами по груди и по спине. Что происходило дальше, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

07.03.2022 года он по тому же адресу вновь распивал спиртное со своим отцом Ю.Н., во время последовавшей ссоры он нанес последнему несколько ударов по лицу, после чего его от отца оттолкнула его мать О.А., и он ушел из дома; более подробно события этого дня не помнит из-за алкогольного опьянения.

17.03.2022 года он в состоянии алкогольного опьянения находился дома по указанному выше адресу, ему хотелось еще выпить, но средств для этого не было, поэтому он взял находившийся в комнате дома цифровой телевизионный приемник, принадлежащий его матери О.А., который отнес и продал своему знакомому В.И.. Полученные от В.И. за приемник деньги в сумме 100 рублей потратил на спиртное.

(том №, л.д.№)

Аналогичные показания в части хищения принадлежащего О.А. цифрового телевизионного приемника подозреваемый Андреев С.Ю. давал в ходе проверки показаний на месте

(том №, л.д.№)

В судебном заседании подсудимый Андреев С.Ю. в полном объеме подтвердил изложенные выше показания, уточнив при этом, что похищенный телевизионный приемник он не продал В.И., а заложил на время.

Кроме признательных показаний Андреева С.Ю., его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Ю.Н. в судебном заседании, а также в ходе допросов на стадии предварительного расследования (том №, л.д.№) показал, что проживает по адресу <адрес> совместно с супругой О.А., сыном Андреевым С.Ю. и сожительницей последнего. Его сын Андреев Сергей нигде не работает, систематически злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен, постоянно применяет насилие к нему (потерпевшему).

В частности, 15.01.2022 около 14 часов 00 минут, во время их с сыном Сергеем совместного распития спиртного, когда алкоголь закончился, тот стал требовать от него сходить ещё за алкоголем. Он отказался, тогда Сергей подошел к нему (он в это время сидел на диване), и дважды ударил его кулаком по голове. От ударов Сергея он испытал физическую боль, стал закрывать лицо руками, тогда Сергей нанес ему ещё не менее трех ударов кулаком по рукам, затем схватил его за запястье руки и стащил с дивана на пол. После этого, когда он уже лежал на полу, Сергей нанес ему не менее трех ударов ногами по груди и спине, вновь причиняя физическую боль. По требованию Сергея он встал и одел куртку, чтобы идти за водкой, в этот момент Сергей стал бить его руками по спине, нанес не менее трех ударов. Он не успел обуться, как Сергей вытолкал его в дверь, при этом нанес ему удар кулаком в область правого глаза. От полученного удара он упал с крыльца дома, после чего Сергей прекратил свои действия и зашел домой.

Также 07.03.2022 года после 15 часов он и Сергей в их доме распивали спиртное, между ними опять произошла ссора, в ходе которой Сергей приблизился к нему и нанес ему удар кулаком по лицу, в область правого уха, причинив физическую боль. От полученного удара он упал на пол и ударился грудной клеткой сзади, после чего Сергей закричал в его адрес «я тебя убью», и стал наносить ему удары кулаками, удары приходились в область лба, носа, по рукам в область локтей и кистей рук, когда он закрывал свое лицо руками, по телу, в область лопаток, плеч. Избивая его, Сергей многократно высказывал ему слова угрозы убийством, кричал, что убьет его, завалит, пришибет. От каждого удара он испытывал сильную физическую боль, был на грани потери сознания. В этот момент в дом зашла его супруга О.А. и оттолкнула Сергея от него. После этого Сергей оделся и ушел из дома. Его очень напугали слова и действия Сергея, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, физически Сергей значительно сильнее его; кроме того, от Сергея можно ожидать чего угодно, так как тот ранее уже неоднократно избивал его. Высказанные Сергеем в его адрес угрозы физической расправы он воспринял реально, очень испугался и всерьез опасался, что Сергей действительно может убить его. В силу своего пожилого возраста и плохого физического состояния он не может оказать Сергею никакого сопротивления и защититься от последнего.

В ходе проверки показаний на месте 14.04.2022 года потерпевший Ю.Н. давал аналогичные пояснения по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений, указав места в доме по адресу <адрес> где Андреевым С.Ю. в отношении него были причинены телесные повреждения и высказана угроза убийством

(том №, л.д.№)

Потерпевшая О.А. в судебном заседании показала, что 15.01.2022 года около 15 часов вернулась домой из магазина и увидела, как их сын Сергей Андреев стащил её мужа Ю.Н. с дивана на пол и нанес мужу несколько ударов кулаками по голове, а также несколько раз пнул ногами мужа по спине и в область живота. Затем она видела у мужа синяки и ссадины. 07.03.2022 года она также около 15 часов пришла домой и увидела, как Сергей опять стащил её мужа на пол и избивал его, нанес много ударов, при этом кричал, что убьёт Ю.Н., если тот не принесет ещё спиртного. Увидев это, она сначала выскочила в сени, но услышала крик мужа, забежала обратно в дом, увидела, что у мужа уже кровь над бровью. Она оттолкнула Сергея от мужа и вызвала полицию. Еще через несколько дней, дату точно не помнит, она пришла домой и обнаружила отсутствие телевизионной цифровой приставки «Триколор», которая до этого была присоединена к телевизору. Дома в этот момент находился только муж, Сергея не было. Другие лица, со слов мужа, в дом не приходили. Она сразу поняла, что приставку украл Сергей, позвонила участковому, написала заявление. В дальнейшем сотрудники полиции нашли приставку и вернули ей. С оценкой стоимости приставки, произведенной товароведческой экспертизой, она согласна. Приставку покупала она лично, Сергей в приобретении приставки никакого участия не принимал. Характеризует Сергея крайне отрицательно, поскольку тот злоупотребляет алкоголем, нигде не работает, очень агрессивен, дерется, ломает дома мебель.

Участковый уполномоченный полиции МУ МВД России «Бийское» Н.П., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, показал, что ему, как участковому уполномоченному полиции, известно, что Андреев С.Ю. систематически угрожает убийством своей семье (матери и отцу), избивает их, злоупотребляет спиртным. Отец Андреева С.Ю. – Ю.Н. престарелый мужчина, передвигается только при помощи трости, никакого сопротивления оказать Андрееву С.Ю. не может

(том №, л.д.№)

Участковый уполномоченный полиции МУ МВД России «Бийское» В.Е., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, сообщил характеризующие Андреева С.Ю. сведения, аналогичные изложенным в показаниях свидетеля Н.П.

(том № л.д.№)

Кроме того, виновность Андреева С.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду причинения побоев Ю.Н. 15.01.2022 года:

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ю.Н. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в правой подглазничной области (1), на передней поверхности грудной клетки справа и слева (по 1), в правой подключичной области (1), внутрикожные кровоизлияния правой кисти (1), правого предплечья (1), ссадина левого предплечья (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 7) воздействиями тупых твердых объектов (объекта), как при ударах (давлении) таковыми (таковым), так и при падениях (падении), возможно, с высоты собственного роста, и ударах о таковые (таковой).

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Данные телесные повреждения могли быть причинены за 3-5 суток до осмотра освидетельсвуемого лица экспертом (осмотр имел место 20.01.2022 года)

(том №, л.д.№)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 11 марта 2021 года, вступившим в законную силу 23 марта 2021 года, Андреев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

(том №, л.д№)

(По эпизоду угрозы убийством Ю.Н. 07.03.2022 года:

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 года зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ – в доме по адресу <адрес>

(том № л.д.№)

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ю.Н. обнаружены телесные повреждения: ссадины в лобной области (3), в области носа (2), правого локтевого сустава (2), кровоподтеки левого предплечья (2), на задней поверхности грудной клетки справа (1), в правой лопаточной области (1), внутрикожные кровоизлияния правого предплечья (2), правой кисти (3), правой ушной раковины (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 13) воздействиями тупых твердых объектов (объекта), вероятнее всего, при ударах таковыми, но учитывая их множественность и различную локализацию, возможно часть из них могли быть причинены при падениях (падении), возможно, с высоты собственного роста, и ударах о таковые (таковой).

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Данные телесные повреждения могли быть причинены за 2-4 суток до осмотра освидетельсвуемого лица экспертом (осмотр имел место 10.03.2022 года)

(том №, л.д.№)

По эпизоду кражи имущества О.А. 18.03.2022 года:

Свидетель В.И. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что 17.03.2022 года в дневное время к нему домой на адрес <адрес>, пришел ранее ему знакомый Андреев С.Ю. и предложил купить цифровой эфирный приемник за 100 рублей, приемник был с зарядным устройством и пультом ДУ. Он убедился, что приемник исправен, и купил его за 100 рублей. О том, что Андреев С.Ю. украл этот приемник у своих родителей, ему не было известно. На следующий день 18.03.2022 года, сотрудники полиции изъяли у него этот приемник.

(том № л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 года зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ – в доме по адресу <адрес>; изъята упаковочная коробка от цифрового эфирного приемника «Триколор»

(том №, л.д.№)

Из протокола явки с повинной Андреева С.Ю. от 18.03.2022 года следует, что 17.03.2022 года в дневное время последний из дома по адресу <адрес>, похитил цифровой эфирный приемник, принадлежащий его матери, который продал малознакомому лицу за 100 рублей

(том №, л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 года по адресу <адрес>, зафиксирован факт изъятия у свидетеля В.И. цифрового эфирного приемника «Триколор» с пультом ДУ и кабелем питания

(том №, л.д№)

Цифровой эфирный приемник «Триколор» с пультом ДУ и кабелем питания осмотрен, признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела

(том №, л.д.№)

Согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость похищенного цифрового эфирного приемника «Триколор» BarTon ТН-562, в комплекте с пультом ДУ и кабелем питания, на момент хищения, с учетом износа, составила 1139 рублей 24 копейки

(том №, л.д.№)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 17 марта 2021 года, вступившим в законную силу 29 марта 2021 года, Андреев С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

(том №, л.д.№)

Все изученные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, изложенные выше доказательства положены судом в основу приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших О.А., Ю.Н., свидетелей обвинения В.И., Н.П., В.Е., признательных показаний самого обвиняемого Андреева С.Ю., данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании. Показания перечисленных лиц последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. Поводы для оговора Андреева С.Ю. потерпевшими и свидетелями, а также для самооговора со стороны Андреева С.Ю., судом не установлены.

Факт высказывания Андреевым С.Ю. угрозы убийством в отношении Ю.Н. подтверждается последовательными показаниями потерпевшего Ю.Н. и его супруги О.А. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, и не отрицается подсудимым. С учетом физического превосходства подсудимого, его агрессивного поведения в состоянии опьянения, предшествующих случаев применения насилия, а также с учетом того, что эти угрозы были сопряжены с причинением потерпевшему телесных повреждений, потерпевшим Ю.Н. эти словесные угрозы убийством были обоснованно восприняты, как реальная опасность для его жизни.

Физическое насилие со стороны подсудимого Андреева С.Ю. в отношении потерпевшего Ю.Н. во всех случаях носило умышленный характер и прямо было направлено на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, что подтверждается фактом нанесения подсудимым с силой многочисленных ударов потерпевшему в различные части тела. При этом Андреев С.Ю. не находился как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении пределов необходимой обороны, поскольку нападения на подсудимого со стороны потерпевшего не было, никаких активных противоправных действий потерпевший по отношению к подсудимому не предпринимал, у потерпевшего не имелось никаких предметов, способных причинить вред подсудимому, как не было и реальной угрозы жизни и здоровью подсудимому со стороны потерпевшего.

Доводы подсудимого Андреева С.Ю. о том, что он не продал свидетелю В.И. принадлежащий О.А. цифровой телевизионный приемник, а заложил на время, не имеют правового значения для квалификации действий подсудимого, как хищения чужого имущества.

Вместе с тем, суд отмечает, что действия Андреева С.Ю. в отношении потерпевшего Ю.Н., имевшие место 07.03.2022 года, органом предварительного расследования квалифицированы двумя отдельными составами преступлений: по ст.116.1 УК РФ, как умышленное нанесение побоев, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством. Однако, исходя из обстоятельств, установленных по результатам рассмотрения уголовного дела, суд полагает, что квалификация действий Андреева С.Ю. отдельно по ст.116.1 УК РФ является излишней, и исключает её из объема предъявленного Андрееву С.Ю. обвинения, поскольку в данном случае нанесение Андреевым С.Ю. побоев потерпевшему необходимо расценивать, как способ убеждения потерпевшего в реальности высказанных словесно угроз убийством, то есть – как способ совершения преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ. Указание на то, что Андреев С.Ю. нанес потерпевшему Ю.Н. удары в подтверждение высказанной угрозы убийством, содержится и в предъявленном Андрееву С.Ю. обвинении по ст.119 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Андреева С.Ю.:

по эпизоду от 15.01.2022 года – по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по эпизоду от 07.03.2022 года – по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду от 18.03.2022 года – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что Андреев С.Ю. ранее неоднократно судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период отбывания наказания по предыдущим приговорам суда, не связанным с лишением свободы, за совершение аналогичных преступлений в отношении тех же потерпевших; также Андреев С.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, предусмотренных гл.20 КоАП РФ. Участковым уполномоченным полиции Андреев С.Ю. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к агрессии и насилию в состоянии алкогольного опьянения. На учете в психоневрологическом диспансере Андреев С.Ю. не состоит; <данные изъяты>».

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев С.Ю. <данные изъяты>

(том № л.д№

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андреева С.Ю., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается по каждому из вменяемых ему эпизодов преступной деятельности следующее: признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование своими признательными показаниями расследованию преступления, а по эпизоду хищения имущества О.А. - наличие в материалах дела явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; <данные изъяты> Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимому каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из эпизодов преступлений, суд признает и учитывает совершение Андреевым С.Ю. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку судом установлено, что в момент совершения каждого из преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями потерпевших и не отрицается самим обвиняемым Андреевым С.Ю. При этом исследованный в судебном заседании характеризующий материал на подсудимого и выводы судебной наркологической экспертизы свидетельствуют о склонности подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками и совершению в состоянии алкогольного опьянения противоправных действий. По эпизоду мелкого хищения чужого имущества Андреев С.Ю. подтвердил, что совершил кражу, так как был в состоянии алкогольного опьянения и хотел найти средства, чтобы еще выпить. Проанализировав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно алкогольное опьянение Андреева С.Ю. снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению каждого из вменяемых ему преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности им содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления Андреева С.Ю. в данном случае могут быть достигнуты путем назначения ему только реального наказания без применения ст.73 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ и по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы, а по ст.116.1 УК РФ – в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении Андреева С.Ю. по какому либо из эпизодов преступлений положений ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Учитывая, что Андреев С.Ю. осужден 19 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края к реальному наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание Андрееву С.Ю. суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АНДРЕЕВА Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (по эпизоду побоев в отношении Ю.Н. 15.01.2022 года) - в виде исправительных работ на срок ПЯТЬ месяцев, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством в отношении Ю.Н. 07.03.2022 года) - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.А. в период с 17.03.2022 года по 18.03.2022 года) - в виде лишения свободы свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, определить Андрееву Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 19 мая 2022 года, окончательно назначить Андрееву Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ТРИ месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении Андреева Сергея Юрьевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Андреева Сергея Юрьевича под стражу в зале судебного заседания 10 августа 2022 года.

Срок наказания Андрееву Сергею Юрьевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Андрееву Сергею Юрьевичу в срок отбытого наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, общий период содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 06 мая 2022 года, от 13 мая 2022 года и от 19 мая 2022 года – с 06 апреля 2022 года по 09 августа 2022 года включительно, а также период содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 10 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой эфирный приемник в комплекте с пультом ДУ и кабелем питания - оставить по принадлежности у потерпевшей О.А..

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      М.Б.Южанинов