Решение по делу № 2-571/2024 от 14.02.2024

Копия. Дело № 2-571/2024

УИД: 66RS0022-01-2024-000348-53

Решение в окончательном виде изготовлено 15 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 7713793524, ОГРН: 1147746920144) к Меньшениной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту решения – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Меньшениной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенного между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Капитал», в размере *** копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** копейки.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Феклисовым И.В., действующим на основании Устава, указано, что дата ответчик обратился в ООО КБ «Ренессанс Капитал» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Согласно выписке по счету заемщика, последней были предоставлены денежные средства в размере *** копеек. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре.

Ответчик приняла на себя обязательства вносить ежемесячный платеж 04 числа каждого месяца (первый платеж – дата) в размере *** копейки. Срок договора – 12 месяцев, ставка по кредиту – 21,83%.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, за период с дата по дата у нее образовалась задолженность в размере *** копейки.

дата ООО КБ «Ренессанс Капитал» уступил права требования, в том числе к Меньшениной Н.Г., ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-211217-1740.

дата ООО «Феникс» направило Меньшениной Н.Г. требование о полном погашении задолженности. За период с дата по дата Меньшенина Н.Г. платежи не вносила.

Просит взыскать с Меньшениной Н.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору №от дата в размере *** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Меньшенина Н.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в адресованном суду заявлении просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО КБ «Ренессанс Капитал» своего представителя в судебное заседание также не направили, своей позиции по заявленным требованиям не высказали.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 10.01.2013г. ответчик Меньшенина Н.Г. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Капитал» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно кредитного договора № от дата, Меньшениной Н.Г. предоставлен кредит на сумму *** копеек под 21,83% годовых на срок 12 месяцев.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере *** копейки (л.д. 9).

Согласно представленного истцом расчета, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Банку перечислены денежные средства в сумме 4734 рубля 98 копеек (л.д. 13).

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком дата.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета №, открытого в ООО КБ «Ренессанс Капитал» на имя ответчика Меньшениной Н.Г., последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком дата в размере *** копеек (л.д. 13).

дата ООО КБ «Ренессанс Капитал» уступил права требования, в том числе к Меньшениной Н.Г., ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-211217-1740.

дата истцом ООО «Феникс» ответчику Меньшениной Н.Г. направлено требование о полном погашении задолженности. За период с дата по дата Меньшенина Н.Г. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Меньшениной Н. Г. задолженности по кредитному соглашению № от дата в размере *** копейки.

дата мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Меньшениной Н.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному соглашению № от дата в размере *** копейки.

В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от дата судебный приказ по гражданскому делу № от дата отменен.

дата в Березовский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с Меньшениной Н.Г. задолженности по кредитному договору № от дата.

Согласно штампа на почтовом конверте, исковое заявление сдано ООО «Феникс» в отделение почтовой связи дата.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно представленной суду выписке, последний платеж Меньшенина Н.Г. совершила дата (л.д. 13), из искового заявления и представленных документов следует, что в соответствии с графиком погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен дата.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал дата, следовательно, с указанной даты начал течь срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истек дата по всей кредитной задолженности.

Судебный приказ о взыскании с Меньшениной Н.Г. задолженности по кредитному договору № от дата вынесен мировым судьей дата, отменен – дата.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Меньшенина Н.Г. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось после истечения срока исковой давности.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Исковое заявление подано с нарушением пределов установленного законом трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) с момента нарушения обязательства.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 7713793524, ОГРН: 1147746920144) к Меньшениной Н. Г., родившейся дата в <адрес> (паспорт *** выдан дата), о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении расходов на уплату государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова