Решение по делу № 1-898/2019 от 08.07.2019

дело № 1-898/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский     22 июля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя: Бодровой А.Н.

подсудимого: Иванникова ФИО7,

защитника: адвоката Антипов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иванникова ФИО8, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ, суд

установил:

Иванников Г.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. в 15 часов Иванников Г.В., находясь напротив <адрес> по <адрес>, обнаружил <...>, содержащим в своем составе наркотические средства – <...> и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, заведомо зная о свойствах данного наркотического средства, взял указанный сверток, положил его в пачку из-под сигарет «Русский стиль», и незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом кармане шорт до 16 часов 30 минут "."..г., когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли в пачке из-под сигарет «Русский стиль» полимерный сверток белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <...> массой 2,090 грамма, которое Иванников Г.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Иванников Г.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бодрова А.Н. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Иванникову Г.В. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Иванникова Г.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Иванникова Г.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости Иванникова Г.В., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г..

При назначении наказания Иванникову Г.В., в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванников Г.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванникова Г.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванникова Г.В., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении Иванникову Г.В. наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Иванникова Г.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отсутствие судимости, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества. При применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении Иванникову Г.В. наказания учитывает указанные требования закона.

Мера пресечения в отношении подсудимого Иванникова Г.В. до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство и упаковка из-под него подлежат хранению до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства; пачка из-под сигарет подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванникова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Иванникову ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный сверток белого цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>, упакованный в бумажный сверток белого цвета и полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <...> - хранить в месте, определённом органами предварительного расследования до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;

пачку из-под сигарет «Русский стиль», упакованную в белый лист бумаги, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <...> Управления МВД России по <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         подпись             М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:         подпись             М.В. Фаюстова