Решение по делу № 2-3939/2019 от 06.12.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                                                                                          <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка и установлении отцовства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства в отношении ФИО2, 17.15.2016 года рождения. В обоснование иска указала, что с 2006 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 С марта 2008 года брачные отношения между ними были фактически прекращены, они проживали раздельно, совместное хозяйство не вели. Брак между ними был расторгнут в установленном порядке в 2016 году. С 2015 года она вступила в супружеские отношения с ФИО7 Хатир оглы. С этого периода стали совместно проживать, вести общее хозяйство, а ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. При обращении в ЗАГС <адрес> для регистрации рождения ребенка, в свидетельстве о его рождении его отцом указали ответчика, соответственно присвоив ребенку отчество и фамилию ФИО2 Ее доводы о том, что ФИО2 не имеет никакого отношения к ребенку, остались без внимания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в зарегистрированный брак с ФИО7

Просит признать недействительной запись об отце ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2. Установить, что ФИО7 Хатир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать Управление ЗАГС <адрес> внести в актовую запись о рождении ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие изменения: указать отцом ребенка - ФИО7 Хатир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указать фамилию ребенка «ФИО12», имя «ФИО1», отчество «Вусалович».

В судебном заседании ФИО4 исковые требования уточнила, просила исключить из записи акта гражданского состояния о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце - ФИО2, установить отцовство гражданина Республики Азербайджан ФИО7 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоить при установлении отцовства ФИО1, фамилию «ФИО12», отчество «Вусалович», имя, дату рождения и место рождения оставить прежними. Пояснила, что с ФИО2 брачные отношения были прекращены с 2008 года, в браке у них родилась дочь. После прекращения брачных отношений с ФИО1 она вступила в фактические брачные отношения с ФИО7, при этом не знала, что при рождении у них совместного ребенка, его отцом будет указан ФИО2 Брак с ФИО2 был расторгнут в декабре 2015 года. С ФИО7 они проживали вместе, в мае 2016 года у них родился сын ФИО1, в 2017 году их брак был зарегистрирован в установленном порядке.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, удостоверенное нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исковые требования признал, указал, что не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с 2015 года состоял в фактических брачных отношениях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1.

Управление ЗАГС администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ч.2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 2 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Как следует из п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-БД №, выданного Управлением ЗАГС администрации МО ГО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ следует, что его родителями являются: «отец» - ФИО3, «мать» - ФИО4.

Из решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между супругами ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» РД, актовая запись № (свидетельство о заключении брака I-БД №) расторгнут.

Управлением ЗАГС администрации МО ГО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БД №, выданным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение трехсот дней с момента расторжения брака между ФИО4 и ФИО2, ФИО2 в актовой записи о его рождении был указан в качестве его отца.

Из адресованного суду письменного заявления ФИО2, удостоверенного нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что он согласен с исковыми требованиями ФИО4, он не является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО7 исковые требования ФИО4 признал, пояснил, что является биологическим отцом ее сына ФИО1.

Из свидетельства о заключении брака серии II-БД № следует, брак между ФИО10 и ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» РД составлена актовая запись №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления отцовства ФИО7 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Исключить из записи акта гражданского состояния о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной Управлением ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, сведения об отце - ФИО2.

Установить отцовство гражданина Республики Азербайджан ФИО7 Хатир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Присвоить при установлении отцовства несовершеннолетнему ФИО1, фамилию «ФИО12», отчество «Вусалович», имя, дату рождения и место рождения оставить прежними.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Л.Н. Акимова