Решение по делу № 12-2012/2016 от 08.11.2016

Судья: Берберов Д.М, Дело № 12-2012/2016

РЕШЕНИЕ

Республика Крым г. Симферополь 22 ноября 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Интер-Газ» Астраханцева А.А. на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 октября 2016 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Газ», ОГРН 1149102050261, зарегистрированное по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 октября 2016 года ООО «Интер-Газ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Представитель ООО «Интер-Газ» Астраханцев А.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 октября 2016 года и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что о постановлении о назначении административного наказания от 17 июня 2016 года № 123 Общество не знало. Кроме того обращает внимание, что судья не известил о дате и времени рассмотрения дела, по результатам которого Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Интер-Газ» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении, представитель, просил отложить судебное заседание ссылаясь на то, что он участвует в другом судебном процессе. Вместе с тем, какие либо доказательства подтверждающие указанные обстоятельства не представлены, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Интер-Газ» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 100000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № 123 от 17 июня 2016 года заместителем главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель – заведующим отделом государственного земельного надзора управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Воржевым Д.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02 июля 2016 года. Указанными действиями Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Интер-Газ» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о назначении административного наказания от 17 июня 2016 года № 123, которое получено ООО «Интер-Газ» 21 июня 2016 года (л.д.4); протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года; телефонограммой об извещении директора ООО «Интер-Газ» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д.3).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «Интер-Газ» в его совершении.

Доводы заявителя о том, что Общество не было извещено о дате и времени рассмотрения дела, по результатам которого было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются несостоятельными.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, согласно которому судебная повестка на 20 октября 2016 года была получена директором ООО «Интер-Газ» Сухтаевым И. 07 октября 2016 года (л.д.13).

Доводы о том, что о постановлении о назначении административного наказания от 17 июня 2016 года № 123 Общество не знало, суд не принимает во внимание.

В материалах дела имеется копия почтового уведомления о вручении, согласно которому ООО «Интер-Газ» 21 июня 2016 года была получена копия вышеуказанного постановления (л.д.4).

С учетом изложенного, привлечение Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ законно и обосновано.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 октября 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Газ» оставить без изменения, а жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Газ» Астраханцева А.А. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Е.Г. Павловский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>