Решение по делу № 2-174/2023 (2-3033/2022;) от 12.04.2022

Дело №2-174/2023

24RS0032-01-2022-003500-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Лещевой А.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.М.И. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец С.М.И., в лице своего представителя Д.А.Ю, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ С.М.И. было предоставлено муниципальное жилое помещение в общежитии, по адресу: <адрес> ком.313. На основании данного распоряжения был заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитие № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении истец состоит на регистрационном учете, проживает в нем, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает помещение в пригодном для жилья состоянии. Истец ранее участия в приватизации указанного жилого помещения не участвовала, в связи с чем истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 313, в порядке однократной бесплатной приватизации.

Истец С.М.И., ее представитель Д.А.Ю, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным cуду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении такового в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика администрации <адрес>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации <адрес>, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, сведений об уважительной причине неявки не представила, явку своего представителя не обеспечила, суд полагает, что неоднократная неявка истца в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С.М.И. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                    О.В. Шевцова