Решение по делу № 2-1559/2023 (2-9736/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-1559/2023 (17) УИД 66RS0004-01-2022-011693-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 16 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Гераськиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаяна А. Н. к Сафроновой Ю. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаян А.Н. обратился в суд с иском к Сафроновой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 315000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56461 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6350 руб. 00 коп..

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности ввиду поступления в материалы дела сведений о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца Бабяна А.Н. – Суровцев Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности, указав, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность в г. Екатеринбурге.

Истец Бабаян А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, в том числе в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Ответчик Сафронова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом по известному суду адресу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Материалами дела установлено, что ответчик Сафронова Ю.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к Верхнесалдинскому административному району <адрес>, в связи с чем рассмотрение исковых требований Бабаяна А.Н. к Сафроновой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа не подсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга, поскольку по указанному адресу места жительства ответчик зарегистрирована с <//>, то есть на дату обращения истца с вышеуказанными исковыми требованиями ответчик уже была зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу на территории Верхнесалдинского административного района <адрес>.

Доводы представителя истца о фактическом проживании ответчика на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу. Более того, обстоятельства осуществления лицом где-либо предпринимательской деятельности фактически не подтверждают место жительства ответчика по смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Бабаяна А. Н. к Сафроновой Ю. А. о взыскании долга по договору займа по подсудности в Верхнесалдинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья О.А. Тихонова