Решение по делу № 33-2667/2021 от 15.11.2021

Судья Рамазанова И.И.                                                       дело № 33-2667/2021

    (№ дела в суде первой инстанции 2-19/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 декабря 2021 года                                                                               г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Бзегежевой Н.Ш., при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 октября 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 апреля 2019 года, отказать».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

29.03.2019 Акеньшина С.К. обратилась в суд с иском к Василенко О.В. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов.

Впоследствии представителем истца Акеньшиной С.К. представителем Осколковым Д.С. подано заявление о принятии мер по обеспечению исковых требований в виде запрета Василенко О.В. совершать любые регистрационные действия с недвижимым имуществом: строением с кадастровым номером №, литер Ж, площадью 586,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; нежилым зданием площадью 86,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Также наложен арест на денежные счета ответчика Василенко О.В., находящиеся в банковских учреждениях (том 1 л.д.12-13).

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.04.2019 наложен арест на вышеперечисленное недвижимое имущество, а также на денежные средства Василенко О.В., находящиеся на расчетных счетах кредитных учреждений, в пределах заявленных исковых требований в сумме 18 649 684 рублей (том 1 л.д. 15).

08.09.2021 в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило заявление Василенко О.В. об отмене вышеуказанных обеспечительных мер, принятых определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.04.2019.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Василенко О.В. Ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции никоим образом не мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, заявленного по мотиву их несоразмерности удовлетворенным исковым требованиям.

На частную жалобу письменных возражений не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.01.2021 с Василенко О.В. в пользу Акеньшиной С.К. взыскано 7 515 448 рублей (том № 1 л.д. 170-173).

Решение суда вступило в законную силу, однако не исполнено Василенко О.В.

Разрешая заявление Василенко О.В. (том № 2 л.д. 51), суд исходил из того, что в настоящее время не имеется оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку необходимость в обеспечении иска не отпала, соответствующий судебный акт о взыскании задолженности не исполнен, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Василенко О.В. об отмене обеспечительных мер.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, учитывая, что причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, не отпали, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Доводы, изложенные в частной жалобе, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, аналогичны ранее приведенным доводам в обоснование заявления об отмене мер по обеспечению иска, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении заявления в суде первой инстанции.

Доводов о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены определения суда или опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея                    от 14 октября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий                             Н.Ш. Бзегежева