Решение по делу № 2-3643/2018 от 10.09.2018

Дело № г. Дзержинск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

12 ноября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

с участием истца Коваль И.А. и ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО6 представителя ответчика по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль ИА к ООО «Дзержинская Управляющая Компания», МКУ «Городское жилье», ООО «Генмонтажстрой» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дзержинская Управляющая Компания», мотивируя тем, что 11.07.2018г. в 16.30 ею была обнаружена протечка крыши в принадлежащей ей на праве собственности квартире № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вода лилась с потолка. В результате затопления: в зале поврежден натяжной потолок; на стенах набухли и отклеились обои; в детской комнате поврежден натяжной потолок; в кухне поврежден натяжной потолок; на стенах набухли и отклеились обои; в прихожей поврежден натяжной потолок; на стенах набухли и отклеились обои. 14.07.2018 г. комиссия в составе ФИО1, инженера ФИО2 в присутствии истца составила акт пролива, согласно которому по причине течи с кровли в квартире было повреждено следующее имущество: зал - на стенах обои улучшенного качества (обои местами разошлись в стыках и отошли от стены) потолок натяжной, в потолке вода; линолеум не пострадал, капает с люстры; спальня - на стенах обои улучшенного качества не пострадали; потолок натяжной, на потолке пузырь; по полу линолеум не пострадал; прихожая - на стенах обои улучшенного качества местами разошлись в стыках, потолок натяжной, между спот пузырь; на полу в кухне и прихожей керамическая плитка не пострадала; потолок натяжной смежный кухня с прихожей; кухня - на стенах обои улучшенного качества местами разошлись в стыках. В настенных часах вода. Другое имущество не пострадало. Согласно заключению комиссии причиной пролива стала течь с кровли при проведении капитального ремонта кровли. С целью определения стоимости ущерба, причиненного квартире в результате пролива, истицей была назначена экспертиза в Агентстве политехнических экспертиз ФИО7. Осмотр состоялся 25.07.2018 г. в 17 часов 00 мин. в её квартире, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен, представители ответчика на осмотре присутствовали. Согласно заключению специалиста № от 30.07.2018 г. стоимость восстановительного ремонта квартиры без учета износа составляет 43423 руб. Претензия в порядке досудебного разрешения данного спора с требованием добровольного возмещения вышеуказанных убытков была подана истицей и принята ответчиком 23.08.2018 г., но остается без ответа до момента подачи настоящего искового заявления. Так как требование добровольного возмещения убытков было получено ответчиком 23.08.2018 г., срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек 02.09.2018 г., что дает истице право требования взыскания пеней в размере 3% цены от размера причиненного убытка (43423 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2018 г. по день вынесения решения суда, которая на день подачи искового заявления (10.09.2018 г.) составляет 9118,83 руб. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который оценивается последним в размере 7000 руб.

Истец Коваль И.А. просила суд взыскать с ООО «Дзержинская Управляющая Компания» причиненный квартире ущерб в размере 43423 руб., расходы по оценке стоимости ущерба в размере 4500 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 3% от размера причиненного убытка (43423 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2018 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф.

Определением суда от 22.10.2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МКУ «Городское жилье», ООО «Генмонтажстрой».

В ходе рассмотрения дела истец Коваль И.А. и ответчик ООО «Генмонтажстрой» пришли к мировому соглашению, которое в письменной форме представлено суду, и просят утвердить его на следующих условиях:

1.      ответчик ООО «Генмонтажстрой»обязуется выплатить в течение 30 календарных дней со дня вынесения определения судом об утверждении настоящего мирового соглашения Коваль ИА денежную сумму, включающую в себя:

- 43423 (сорок три тысячи четыреста двадцать три) руб. 00 коп. – стоимость восстановительных работ и материалов;

- 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг эксперта;

- 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. - расходы по оплате юридических услуг.

Всего сумма к возмещению: 67923 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 00 коп.

2.      Денежные средства выплачиваются Коваль ИА путем перечисления денежных средств на расчетный счет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мировое соглашение подписано истцом Коваль И.А. и представителем ответчика ООО «Генмонтажстрой» по доверенности ФИО4

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

От исковых требований к ООО «Дзержинская Управляющая Компания», МКУ «Городское жилье» истец Коваль И.А. отказалась и просит суд прекратить производство по делу к данным ответчикам.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований к указанным ответчикам, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, 220 абз. 4, 5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу№ по иску Коваль ИА к ООО «Дзержинская Управляющая Компания», МКУ «Городское жилье», ООО «Генмонтажстрой» о взыскании ущерба по требованиям к ООО «Дзержинская Управляющая Компания», МКУ «Городское жилье» о взыскании ущерба – прекратить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Коваль ИА к ООО «Генмонтажстрой» о взыскании ущерба на следующих условиях:

1.      ответчик ООО «Генмонтажстрой»обязуется выплатить в течение 30 календарных дней со дня вынесения определения судом об утверждении настоящего мирового соглашения Коваль ИА денежную сумму, включающую в себя:

- 43423 (сорок три тысячи четыреста двадцать три) руб. 00 коп. – стоимость восстановительных работ и материалов;

- 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг эксперта;

- 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. - расходы по оплате юридических услуг, а всего сумма к возмещению: 67923 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три) руб.00 коп.

2.      Денежные средства выплачиваются Коваль ИА путем перечисления денежных средств на расчетный счет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова