Решение по делу № 33-6924/2019 от 30.09.2019

Судья – Минина Н.В.                     Стр.132г г/п 150 руб.

Докладчик – Романова Н.В.        №33-6924/2019     26 ноября 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре Степанишиной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело № по иску Маслова Е.Н. к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район», администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе Маслова Е.Н. на решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Маслов Е.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» (далее – администрация МО «Ленский муниципальный район»), администрации муниципального образования «Урдомское» (далее – администрация МО «Урдомское») о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен ему на праве собственности Урдомским поселковым Советом Ленского района Архангельской области на основании решения исполкома сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, с одновременной выдачей Государственного акта на право собственности на землю №. В Акте имеется план землепользования, в котором указаны границы предоставленного истцу земельного участка. План землепользования составлялся представителем администрации поселкового Совета в присутствии истца, однако неверно указана площадь обмеряемого земельного участка – 798 кв.м вместо 1160 кв.м (по результатам обмера). Кроме того, неверно указано отчество истца, вместо Маслов Е.Н. указано Маслов Е.А., вид земельного использования земельного участка вместо «личное подсобное хозяйство» указано «для сельского хозяйства». Право собственности на ранее учтенный земельный участок было им зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании Государственного Акта на право собственности на землю №. В начале 2019 г. истец решил провести межевание земельного участка с целью уточнения границ, площадь земельного участка с кадастровым по результатам межевания увеличилась на 10% и составила 878 кв.м. Просил признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 1160 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Маслов Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, согласно представленного отзыва в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Ответчик администрация МО «Урдомское», третье лицо ООО «ГеоНед», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, отношение к заявленным исковым требованиям не выразили.

Указанным выше решением суд отказал Маслову Е.Н. в удовлетворении заявленных требований.

Истец с решением суда не согласился.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда материалам дела. Настаивает на том, что изначально ему в собственность был предоставлен земельный участок площадью 1160 кв.м, но в акте на право собственности на землю № неверно указана площадь земельного участка (798 кв.м вместо 1160 кв.м), его отчество (Маслов Е.Н. вместо Маслов Е.А.), вид использования земельного участка («для сельского хозяйства» вместо «личное подсобное хозяйство»). При обмере границ земельного участка он сам не обсчитывал площадь участка, представителя администрации поселкового Совета, составившего акт, не проверял. Неточность в указании площади выявилась при проведении межевых работ в 2019 г. Суд не принял во внимание данные обстоятельства. Считает, что наличие опечаток в акте подтверждается материалами дела. В суде доказан факт, что ничьих прав он не нарушал. Претензий от администрации МО «Урдомское» при разрешении спора не имелось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями ч.ч.3 и 4 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив судебное решение, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Урдомского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность гражданам земельных участков для личного подсобного хозяйства» Маслову Е.А. передан земельный участок площадью 0,0798 га.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Е.Н. зарегистрировал право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 798 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, земельному участку присвоен кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Документы-основания: постановление главы администрации Урдомского поселкового Совета «О передаче в собственность гражданам земельных участков для личного подсобного хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 878 +/- 10 квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Маслова Е.Н., поскольку фактическое использование истцом земельного участка большего чем ему предоставлено в собственность земельного участка не порождает у него права собственности на земельный участок большей площади.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Доводы Маслова Е.Н. о том, что изначально ему в собственность был предоставлен земельный участок площадью 1160 кв.м подлежит отклонению, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств этого ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Материалами дела подтверждается право собственности истца на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, который имеет установленные границы в соответствии с требованием законодательства, его площадь согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 878 +/- 10 кв.м. Доказательств предоставления в собственность земельного участка в 1992 г. площадью 1160 кв.м не представлено.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Маслова Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                        И.В. Гаркавенко

Судьи                                Т.А. Мананникова

                                    Н.В. Романова