Решение по делу № 12-9/2018 (12-492/2017;) от 30.11.2017

РЕШЕНИЕ

г.Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении

Васильева Д.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> №УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

На данное постановление Васильевым Д.В. подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением в связи с неправильным установлением обстоятельств дела, нарушением процессуальных требований.

В судебном заседании Васильев Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности. Его остановил инспектор полиции, попросил предъявить документы, сказал, что он управлял автомобилем, будучи не пристегнут ремнем. Он не согласился с этим, однако сотрудник полиции составил протокол. Второй инспектор, указанный в качестве свидетеля, не мог видеть обстоятельств происшедшего, так как находился в патрульном автомобиле.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут Васильев Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, двигался по дороге у <адрес>, не будучи пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются, протоколом по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Васильев Д.В. не был пристегнут ремнем безопасности в момент управления им автомобилем.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе обстоятельств, у суда не имеется, поскольку доказательств наличия заинтересованности лица, составившего протокол, суду не представлено, как пояснил сам заявитель, неприязненных отношений у него с сотрудниками полиции, составившими документы, не имеется, ранее с ними знаком не был.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не подтверждены объективными доказательствами.

Наказание назначено Васильеву Д.В. в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативного наказания.

Доводы о нарушении порядка составления протокола (составление его после составления постановления) основаны на неправильном понимании закона.

Так, согласно ч.ч.1,2 ст.28.6 КоАП РФ В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Следовательно в случае вынесения постановления в указанном порядке протокол может быть составлен позднее, после вынесения постановления.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> №УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильев Д.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Васильева Д.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья                             С.А.Васильков