Решение по делу № 2-4415/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-4415/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ленкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Ленкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

    В обосновании иска указано, что 22.01.2017 года между АО «Меткомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 504 640,37 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Согласно изменению № 5 в Устав ПАО «Совкомбанк», внесенного решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016 года, ПАО «Совкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось передачей в залог приобретаемого транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов, у ответчика образовалась задолженность которая по состоянию на 20.04.2018 составляет 488 079 руб. 21 коп., что является существенным нарушением условий договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 488 079 руб. 21 коп.., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 080 руб. 79 коп., обратить взыскание на переданное в залог истцу транспортное средство PEUGEOT 308 Белый, 2012, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 431 230 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Ленков ФИО7. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 22.01.2017 года между АО «Меткомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №), путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 504 640,37 руб.. сроком на 60 месяцев. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № (л.д. 7-16).

Ответчиком в кредитном договоре указано, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил принятые обязательства по договору. Перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ответчика.

Согласно изменению № 5 в Устав ПАО «Совкомбанк», внесенного решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016 года, ПАО «Совкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 43-54).

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов у ответчика образовалась задолженность.

По состоянию на 20 апреля 2018 года задолженность по кредитному договору составила 488 079 рублей 21 коп, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление.

Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с указанием, что при непогашении задолженности уведомление будет рассмотрено как требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком (л.д. 37-39).

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 34-35).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось передачей Ответчиком в залог приобретаемого транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ VIN №.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. При этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8 080 руб. 79 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ленкову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Ленкова ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 22.01.2017 по состоянию на 20 апреля 2018 года в размере 488 079 руб. 21 коп, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 080 руб. 79 коп, а всего 496 160 (четыреста девяносто шесть тысяч сто шестьдесят ) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ VIN № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 431 230 руб. 87 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик