Решение по делу № 5-1234/2021 от 07.12.2021

                                                                                                                      № 5-1234/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск                                                                                                 16 декабря 2021 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Енисейинвест», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Енисейинвест» за невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.32 КоАП РФ в отношении ООО «Енисейинвест» по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, на <адрес>, водителем ФИО4 управляющего автомобилем KIA K5 г/н №, принадлежащего ООО «Енисейинвест», будучи лишенным права управления на 18 месяцев постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ тем самым нарушил п. 2.1.1 Постановления Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения».

Для установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 26.1. КоАП РФ на юридический адрес ООО «Енисейинвест» заказным письмом с уведомлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, определение об истребовании сведений (документов) о юридическом лице, должностных или иных лицах, допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и иных сведений (документах), имеющих значение для правильного разрешения дела, выяснения причин и условий совершения административного правонарушения, а также извещение о явке ДД.ММ.ГГГГ, к 10.00 в каб. 2-1 ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» по адресу <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении.

Указанные документы, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 прибыли в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ в 16:53 зафиксирована неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ вручено почтальоном отправителю. Ответ на вынесенное определение должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, должен был предоставлен до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок в адрес ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», требуемые сведения не предоставлены, о причинах не исполнения данного определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела должностному лицу не сообщено, вследствие чего наступили юридически значимые последствия, а именно ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.32 КоАП РФ в отношении ООО «Енисейинвест» было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5, а именно в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Представитель ООО «Енисейинвест» ФИО3, уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания, посредством телеграммы, в суд не явился, о причине неявки не уведомил.

Суд считает возможным в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с проведением административного расследования.

В данном определении указано о том, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, на <адрес>, водитель ФИО4 управлял автомобилем KIA K5 г/н №, принадлежащего ООО «Енисейинвест», будучи лишенным, права управления на 18 месяцев постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях юридического лица ООО «Енисейинвест», содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.32 КоАП РФ.

В рамках административного расследования для установления обстоятельств по делу определением названного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Енисейинвест», истребованы: выписка из ЕГРЮЛ, устав; сведения о расчетном счете, о дате регистрации юр лица, паспортные данные руководителя, приказ (протокол собрания учредителей или иной документ) о назначении руководителя предприятия; должностная инструкция руководителя; трудовой договор и приказ о приеме на работу ФИО4, его должностная инструкция с подписью об ознакомлении; правоустанавливающие документы на автомобилем KIA K5 г/н № ( СТС, ПТС, договор купли-продажи, договор лизинга, договор аренды при наличии ); сведения о маршруте и цели поездки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (заказ, наряды и т.д.); сведения о местонахождении (стоянка место хранения ) автомобиля KIA K5 г/н № до осуществления поездки водителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; сведения о должностном лице ответственным за допуск к управлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор, договор об оказании услуг, приказ о назначении на должность лица ответственного за допуск к управлению автомобиля KIA K5 г/н № водителя ФИО4, должностная инструкции с подписью об ознакомлении. Требуемые сведения, в соответствии со ст. 26.10 КоАП, необходимо было предоставить в трехдневный срок со дня получения определения.

    На юридический адрес ООО «Енисейинвест» заказным письмом с уведомлением исх. №сэд от ДД.ММ.ГГГГ (с почтовым идентификатором 80084064067038) было направлено    определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение об истребовании сведений (документов), извещение о явке представителя юридического лица ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», для составления протокола об административном правонарушении.

    Согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ в 16:53 зафиксирована неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован возврат почтового отправления отправителю ( ОГИБДД МО МВД России «Енисейский»), ДД.ММ.ГГГГ вручено почтальоном отправителю.

    В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, сведения истребимые должностным лицом документы, в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо должно было предоставить до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок, в адрес ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», истребуемые сведения не предоставлены, о причинах не исполнения данного определения ООО «Енисейинвест» должностному лицу не сообщило, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.32 КоАП РФ в отношении ООО «Енисейинвест» было прекращено, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5, а именно в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Таким образом, ООО «Енисейинвест» в нарушение ч. 1 ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило в полном объеме законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений и документов.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании сведений и копий документов от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления, - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Енисейинвест» о прекращении дела об административном правонарушении и другими доказательствами по делу.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями закона, полномочными должностными лицами, оснований не доверять отраженным в них сведениям, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

    Изученные материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Енисейинвест» имело возможность для соблюдения норм применимого законодательства, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Бездействие общества образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, в связи с чем, приходит к выводу о виновности юридического лица и квалифицирует действия ООО «Енисейинвест» по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Решая вопрос о наказании, судья, руководствуясь положениями главы 4 КоАП РФ, учитывает характер допущенных нарушений, имущественное и финансовое положение юридического лица, все юридически значимые обстоятельства дела.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Разрешая требования Общества о применении ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для этого.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, а также ст. 4.1.1. КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Енисейинвест», виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят    тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им как лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти (60) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья:                                                                                 Ж.Я. Бондаренко

Мотивированное постановление изготовлено 20 декабря 2021 года

Судья:                                                                                 Ж.Я. Бондаренко