Решение по делу № 2-457/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-457\15 01 апреля 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Иняевой П.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Воронцову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Воронцову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № коп., пени в размере № коп., а также судебных расходов.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие указанного представителя.

Ответчик Воронцов В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Воронцов В.В. зарегистрирован (проживает) по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой о регистрации УФМС России по СПб и ЛО, согласно которой, ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 45).

Таким образом, из материалов дела следует, что на период принятия данного искового заявления Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга, ответчик Воронцов В.В. не был зарегистрирован в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, в связи с чем, Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга данное дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе подготовки дела было установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности, а также ввиду того, что рассмотрение данного гражданского дела в Петродворцовом районном суде Санкт-Петербурга повлечет за собой нарушение прав ответчика, предусмотренных ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Воронцову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, передать по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга (<адрес>) для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья