Судья Новикова Н.А. Дело № 33-1101/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.

судей: Забровского Б.Д., Грымзиной Е.В.

при секретаре Свиридовой Т.А.

с участием прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Брежневой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелешина В. Б., Пелешиной Ю. В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение

по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района

на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 30 октября 2017 года, которым исковые требования Пелешина В. Б., Пелешиной Ю. В. удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Забровского Б.Д., выслушав представителя ответчика ГБУЗ «Центральная районная больница» Котовского муниципального района – Абрамова Н.Б., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Пелешин В.Б., Пелешина Ю.В. обратились в суд с иском к ГБУЗ «Центральная районная больница» Котовского муниципального района о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение.

В обоснование требований указали, что 23 ноября 2016 года на 143 км автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин, водитель Д.Д.Б., управляя автомобилем ГАЗ-32214 госномер № <...>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Мерседес Бенс» госномер № <...>, под управлением водителя Г.Н.Н. Автомобиль ГАЗ-32214 госномер № <...>, принадлежит ГБУЗ Центральная районная больница Котовского муниципального района как скорая медицинская помощь (СМП).

В указанном автомобиле водитель Д.Д.Б. перевозил больных П.С.В., В.Г.Н. и бухгалтера больницы А.Е.В. в город Камышин. От полученных в результате ДТП телесных повреждений больная П.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Котовскому району от 22 марта 2017 года в возбуждении уголовного дела по факту ДТП отказано, поскольку водитель Д.Д.Б., в действиях которого имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Пелешина Ю.В. после гибели матери испытала нравственные и физические страдания, что негативно отразилось на ее здоровье и ее учебе. Отец Пелешиной Ю.В., Пелешин В.Б., бывший супруг П.С.В., понес расходы на погребение погибшей на общую сумму 55 265 рублей.

В этой связи просили суд взыскать с ответчика ГБУЗ «Центральная районная больница» Котовского муниципального района в пользу Пелешина В.Б. материальный ущерб в размере 55 265 рублей, в пользу Пелешиной Ю.В. – компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от 30 октября 2017 года постановлено: взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района в пользу Пелешина В. Б. расходы на погребение в размере 53 465 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1710 рублей, а всего 55 175 рублей. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района в пользу Пелешиной Ю. В. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 250 300 рублей. В остальной части иска Пелешину В. Б. о взыскании расходов на погребение свыше 53 465 рублей – отказать. В остальной части иска Пелешиной Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда свыше 250 000 рублей – отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ГБУЗ «Центральная районная больница» Котовского муниципального района в лице главного врача Абрамова Н.Б. оспаривает законность постановленного решения, просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что истец Пелешина Ю.В. является дочерью погибшей П.С.В. Истец Пелешин В.Б. состоял с П.С.В. в зарегистрированном браке, который прекращен 14 августа 2001 года.

23 ноября 2016 года около 07 часов утра на 143 км автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин водитель Д.Д.Б., управляя автомобилем ГАЗ-32214 госномер № <...>, выехал на полосу встречного движения автодороги Калининск-Жирновск-Котово-Камышин, где совершил столкновение с двигающимся автомобилем (рейсовым автобусом) «Мерседес Бенс», госномер № <...>, под управлением водителя Г.Н.Н.

П.С.В. являлась пассажиром автомобиля ГАЗ-32214 госномер № <...>, от полученных телесных повреждений, доставлена в МУЗ «Городская больница №1 г. Камышина», где ДД.ММ.ГГГГ года скончалась.

Согласно акта СМИ трупа П.С.В. № <...> от 03 февраля 2017 года телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов или при соударении с таковыми, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и при обстоятельствах указанных в направлении. В совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (данный вывод сделан согласно пунктам № 6,1.12,61,23 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). <.......>.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Котовскому району от 22 марта 2017 года в возбуждении уголовного дела по факту ДТП отказано на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку водитель Д.Д.Б., в действиях которого имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ скончался.

На момент ДТП 23 ноября 2016 года водитель Д.Д.Б. являлся работником ГБУЗ «Центральная районная больница» Котовского муницип░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░ № 950-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░ № 484.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-32214, ░░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 55 265 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░ 2 800 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2 750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2 695 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 320 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░ 14565 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 5 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░ 8 300 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 30 600 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░ 1800 ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064, 1079, 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 250000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 1064, 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» № 8-░░ ░░ 12 ░░░░░░ 1996 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 53465 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-32214 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1101/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Пелешин Виктор Борисович, Пелешина Юлия Викторовна
Ответчики
ГБУЗ "ЦРБ" Котовского муниципального района
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Забровский Борис Дмитриевич
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
24.01.2018Судебное заседание
02.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее