Решение по делу № 2-750/2021 от 14.04.2021

61RS0011-01-2021-001182-54                     дело № 2- 750/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2021г. г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Марусевой М.П.,

изучив в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пономарева И.В., Кравченко В.В., Чуйкина Н.И., Дыченко Н.И. к ООО «Витязь» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Землемер»,

установил:

    истцы Пономарев И.В., Кравченко В.В., Чуйкин Н.И., Дыченко Н.И. обратились в суд с иском ООО «Витязь» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании площади земельного участка с кадастровым номером № декларированной.

    В судебное заседание 17.05.2021 истцы, извещенные надлежащим образом, не явились. Слушание дела было отложено на 01.06.2021. Истцы, извещенные надлежащим образом, вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были извещены надлежащим образом. Сведениями и доказательствами о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено. Доказательств уважительности неявки истцов суду не представлено. Ответчик не просил рассмотреть дело по существу.

    Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Пономарева И.В., Кравченко В.В., Чуйкина Н.И., Дыченко Н.И. к ООО «Витязь» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА