Решение по делу № 2а-5756/2021 от 15.06.2021

                                                                            УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Михайлина Н.В., при секретаре Ваняевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИФНС России № по Московской области к с о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был выдан судебный приказ в отношении должника с о взыскании задолженности по налогу на имущество.

ДД.ММ.ГГ на основании заявления от с судебный приказ был отменен, мировым судьей разъяснено, что он вправе обратится в суд с административным исковым заявлениям в порядке установленной главой 32 КАС РФ.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к с, мотивируя свои требования тем, что была выявлена недоимка в отношении с, задолженность образовалась по уплате налога на имущество в размере 2 465 руб..

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным Межрайонной ИФНС России № по МО имеется недвижимость: квартира: 1400060, МО, <адрес>, рп. Октябрьский, <адрес> (мкр. Западный) <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; квартира: 140003, МО, <адрес> отделение, <адрес>, кадастровый №, размер доли в праве 1/1, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; гаражи, адрес: 140003, МО, <адрес> отделение, <адрес>, ячейка б, кадастровый №, размер доли в праве 1/1, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; иные строения, помещения и сооружения, адрес: 140060, РФ, МО, <адрес>, рп. Октябрьский, <адрес> (мкр. Западный), <адрес>, кадастровый №, размер доли в праве 1/1, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; квартира, адрес: 140005, МО, <адрес>, кадастровый №, размер доли в праве ?, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Ответчиком не был уплачен налог на имущество своевременно, ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ год на уплату налога на имущество за 2018 год. Однако, указанная сумма требовании в бюджет в полном объеме не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по уплате налога на имущество в размере 2465 рублей 00 копеек.

Административный истец- представитель МИФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик с в судебное заседание не явился, предоставив суду доказательства оплаты задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по МО не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налога за 2018 год, а также требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В собственности с находится квартира: квартира: 1400060, МО, <адрес>, рп. Октябрьский, <адрес> (мкр. Западный) <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; квартира: 140003, МО, <адрес> отделение, <адрес>, кадастровый №, размер доли в праве 1/1, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; гаражи, адрес: 140003, МО, <адрес> отделение, <адрес>, ячейка б, кадастровый №, размер доли в праве 1/1, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; иные строения, помещения и сооружения, адрес: 140060, РФ, МО, <адрес>, рп. Октябрьский, <адрес> (мкр. Западный), <адрес>, кадастровый №, размер доли в праве 1/1, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; квартира, адрес: 140005, МО, <адрес>, кадастровый №, размер доли в праве ?, период владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, что подтверждается материалами дела, подлежащее налогообложению.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности, что подтверждается квитанцией об оплате задолженности от, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ за налог на имущество за 2018 год в размере 2 465,00 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что недоимка погашена до судебного заседания, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по Московской области к с о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 2 465 рублей 00 копеек за 2018 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    Н.В. Михайлина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ