Решение по делу № 2-249/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-249/2019

УИД № 24 RS0039-01-2019-000339-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 19 ноября 2019 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терскова В.Н. к Терскову В.А. о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Терсков В.Н. обратился в суд с иском к Терскову В.А. о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является не полнородным братом по отцу по отношению к наследодателю ФИО2, умершей 20.03.2018 года, которая в браке не состояла, детей не имела, и в настоящее время наследников первой очереди у неё нет.

Также Терсков В.Н. в исковом заявлении указал, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 10.12.2010 года.

Как указано далее истцом в исковом заявлении, 29.08.2018 года он у нотариуса оформил заявление об отказе от наследства в пользу своего брата Терскова В.А. , который в настоящее время не может принять наследство, поскольку не может подтвердить родственные отношения с ФИО2, так как после его отказа от наследства выяснилось, что он (истец) по отношению к сестре ФИО2 не полнородный брат со стороны отца, а Терсков В.А. ему не полнородный брат со стороны матери, то есть, как указал истец в иске, Терсков В.А. по отношению к ФИО2 является сводным братом, так как оба родителя у них разные и родственной связи у них нет, следовательно, ответчик не входит в состав наследников.

Кроме того, со ссылкой на положения параграфа 2 главы 9 ГК РФ, ст. 178 ГК РФ, п. 1 ст. 1158 ГК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», истец в иске указал, что при наличии обстоятельств, исключающих Терскова В.А. из состава наследников, его отказ от наследства не может быть расценен, как совершённый в соответствии с требованиями закона, следовательно, является недействительным, как совершенный под влиянием заблуждения (ошибка в факте).

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Терсков В.Н. просит признать недействительным отказ от наследства после смерти своей сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.03.2018 года, в пользу Терскова В.А. , совершённый в форме заявления, удостоверенного 29.08.2018 года нотариусом Новосёловского нотариального округа Красноярского края ФИО8.

Истец Терсков В.Н., ответчик Терсков В.А., а также третье лицо нотариус Новосёловского нотариального округа, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, при этом от истца Терскова В.Н. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что свои исковые требования он поддерживает и просит их удовлетворить; от ответчика Терскова В.А. также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что признаёт исковые требования истца Терскова В.Н. в полном объёме; и от нотариуса Новосёловского нотариального округа ФИО8 также поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указала, что не возражает против иска Терскова В.Н. о признании заявления об отказе от наследства недействительным.

С учетом данных обстоятельств и положений ст.167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. п. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно статье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Таким образом, указанная статья (пункт 2) содержит прямой запрет по совершению отказа от наследства в пользу лиц, которые относятся к лицам, указанным в пункте 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Положениями ст. 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (ч. 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса (ч. 6).

Согласно п. 1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20.03.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Новосёловским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 21.03.2018 года (л.д. 3).

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 10.12.2010 года и свидетельством о государственной регистрации права от 05.04.2011 года, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России (л.д.4,5).

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, умершей 20.03.2018 года, к нотариусу Новоселовского нотариального округа обратился 29.08.2018 года Терсков В.А., указав, что он является братом умершей, а также указав, что еще одним наследником после смерти ФИО2 является Терсков В.Н..

В этот же день – 29.08.2018 года Терсков В.Н. обратился к нотариусу Новоселовского нотариального округа с заявлением об отказе от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти сестры ФИО2, в пользу брата наследодателя Терскова В.А. .

Вместе с тем, из текста искового заявления и пояснений сторон в ходе предварительного судебного заседания по делу установлено, что Терсков В.Н. при подаче заявления об отказе от наследства после смерти ФИО2 в пользу Терскова В.А. добросовестно заблуждался относительно наличия у Терскова В.А. родственных отношений с ФИО2, а уже после подачи им заявления об отказе от наследства выяснилось, что истец по отношению к ФИО2 - не полнородный брат со стороны отца, а Терсков В.А. – не полнородный брат истцу со стороны матери, следовательно, Терсков В.А. по отношению к ФИО2 является лишь сводным братом, так как оба родителя у них разные и родственной связи между ними нет.

Так, согласно копии свидетельства о рождении, серии №, выданного на имя Терскова В.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 11).

В соответствии с копией свидетельства о рождении, серии № на имя Терскова В.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО6, а сведения об отце ребенка в актовой записи о его рождении отсутствуют (л.д. 12).

Согласно справке о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО5 и ФИО12 (л.д. 13).

Принимая во внимание, что отказываясь от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу Терскова В.А. , истец Терсков В.Н. добросовестно заблуждался относительно наличия родства у последнего с наследодателем ФИО2, учитывая, что фактически Терсков В.А. не входит в состав наследников после смерти ФИО2, в связи с чем отказ от наследства не мог быть совершен в его пользу, а также учитывая признание иска ответчиком Терсковым В.А. , которому разъяснены последствия признания иска, суд приходит к выводу о том, что требования истца Терскова В.Н. о признании недействительным его заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, заявленные Терсковым В.Н. к Терскову В.А., удовлетворить.

Признать недействительным отказ Терскова В.Н. от наследства по закону после смерти ФИО2, умершей 20.03.2018 года, в пользу Терскова В.А. , совершенный в форме заявления, удостоверенного 29.08.2018 года нотариусом Новоселовского нотариального округа ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Глушакова