Решение по делу № 2-1267/2022 от 14.09.2022

УИД:66RS0037-01-2022-001528-51

Дело 2-1267/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

    гор. Лесной Свердловской области             23 ноября 2022 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С.В. к Муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом» администрации городского округа «***», Администрации ГО «***», Территориальному управлению Росимущества в ***, Е.Е.В. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Е.С.В. обратился в городской суд *** с исковым заявлением к к Муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом» администрации городского округа «***», Администрации ГО «***», Территориальному управлению Росимущества в ***, Е.Е.В. о включении имущества в наследственную массу, указав, что *** умер его отец – Е.В.А., после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: ***, ГЭК-5, бокс***, гараж ***. *** решением городского суда *** *** был установлен факт принятия наследства ЕС..В. в виде гаража, расположенного по адресу: ***, ГЭК-5, бокс***, гараж ***. Гараж расположен на земельном участке площадью 43 м2, по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, земельный участок ***, кадастровый ***. На протяжении всего времени после смерти Е.В.А. истец пользовался участком, нёс необходимые расходы, производил расходы за свой счёт, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е.В.А., умершего ***, земельный участок под гараж по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, земельный участок ***, кадастровый ***.

    В судебном заседании истец Е.С.В. участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Е.Е.В. в судебное заседание не явился, возражений против иска Е.С.В. не представил.

Представитель администрации ГО «***» в судебное заседание не явился, направлен письменный отзыв на иск Е.С.В., в котором не возражают против требований о включении имущества в наследственную массу. Также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации ГО «город Лесной» в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя МКУ «КУИ», возражений по заявленным требованиям не представлено.

    Представитель ТУ Росимущества по Свердловской области в суд также не явился, возражений на иск не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле… (ст. 57 того же кодекса).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** умер отец истца – Е.В.А..

На момент смерти Е.В.А. являлся собственником гаража, расположенного по адресу ***, ГЭК-5, бокс *** гараж ***, а также земельного участка площадью 856 кв.м, расположенного по адресу: ***, коллективный сад ***, ***, номер участка 8, с находящимися на нём постройками.

На момент открытия наследства *** в связи со смертью Е.В.А., наследниками являлись – сын Е.С.В., истец по настоящему делу, и сын Е.Е.В., иных наследников не имелось.

Хотя наследство надлежащим образом не было оформлено, наследник Е.С.В. фактически принял его, уплачивали налоги за земельный участок, пользовался земельным участком, платил взносы в коллективный сад, о чем суду представлены копии платежных документов. Также Е.С.В. пользовался и гаражом.

Решением городского суда *** от *** по гражданскому делу *** был установлен факт принятия наследства ЕС..В. в виде гаража, расположенного по адресу: ***, ГЭК-5, бокс ***, гараж ***.

Решение суда от *** вступило в законную силу ***.

Данный гараж расположен на земельном участке площадью 43 м2, по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, земельный участок ***, кадастровый ***

Установлено, что данный земельный участок был передан в собственность Е.В.А. в пожизненное наследуемое владение на основании Постановления главы администрации города ***-45 (в настоящее время ***) от *** ***.

Из материалов наследственного дела к имуществу Е.В.А. следует, что Е.С.В. принял наследство, открывшееся после смерти Е.В.А., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Указаное имущество – земельный участок не был включен нотариусом в состав наследства, открывшегося после смерти Е.В.А.

Поскольку, как установлено выше, земельный участок был предоставлен Е.В.А. в пожизненное наследуемое владение, на данном участке построен гараж, который принят Е.С.В. в собственность в порядке наследования после смерти Е.В.А., то данное имущество - земельный участок под гараж по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, земельный участок ***, кадастровый *** подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Е.В.А.

Соответственно у суда имеются основания для включения в наследственную массу данного имущества.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Суд

решил:

    Иск Е.С.В. о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Е.В.А., умершего ***, земельный участок под гараж по адресу: ***, гаражный массив ***, бокс ***, земельный участок ***, кадастровый ***.

Настоящее решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд гор. Лесного.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья                                 Т.В.Саркисян