Решение по делу № 2-709/2014 от 21.08.2014

К делу 2-709/2014

Р Е Ш ЕН И Е

именем Российской Федерации

дата                                                      г.Ейск

         Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Гумилевской О.В.,

при секретаре                                                       Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизеда В.С. к Горбань В.И. о разделе наследственного имущества в виде акций ОАО «Газпром», согласно долей.

УСТАНОВИЛ:

Михеда В.С. обратился с иском к Горбань В.И. о разделе наследственного имущества в виде акций ОАО «Газпром».

В обоснование иска указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 03.10.2008 года <данные изъяты>, истец является наследником 5/6 долей <данные изъяты> обыкновенных именных второго выпуска ОАО «Газпром», государственный регистрационный номер 1<данные изъяты>, номинальной стоимостью на общую сумму 2000 рублей, учитываемых на счете депо <данные изъяты>, открытом в филиале «Газпромбанк» (ЗАО) в г. Краснодаре, после смерти матери Михеда З.И.. Указанные акции принадлежали наследодателю – Михеда З.И. на основании выписки со счета депо, выданной держателем реестра акционеров филиала АБ «Газпромбанк» (ЗАО) в г. Краснодаре за № от 27 февраля 2007 года. Наследницей 1/6 долей вышеуказанных акций также является Горбань В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Истец в досудебном порядке обращался к ответчице о разделе наследственного имущества, согласно долей в добровольном порядке, однако Горбань В.И. не ответила на письменное предложение истца, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит разделить имущество, находящееся в общей долевой собственности в виде акций, признав право собственности за ним на 5/6 долей обыкновенных именных второго выпуска ОАО «Газпром», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, номинальной стоимостью на общую сумму 2000 рублей, учитываемых на счете депо <данные изъяты>, открытом в филиале «Газпромбанк» (ЗАО) в г. Краснодаре на <данные изъяты>. Признать за Горбань В.И. право собственности на 1/6 долей обыкновенных именных второго выпуска ОАО «Газпром», государственный регистрационный номер <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>.

Истец Михеда В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбань В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Михеда В.С. признала в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа Марценюк С.В. в суд не явилась, о дате судебного заседания уведомлена.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, признание иска ответчиком судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165- 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 – 1170 настоящего Кодекса применятся в течение трех лет со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 400 обыкновенных именных второго выпуска акций ОАО «Газпром», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, номинальной стоимостью на общую сумму <данные изъяты>, учитываемых на счете депо <данные изъяты>, открытом в филиале «Газпромбанк» (ЗАО) в г. Краснодаре, находятся в общей долевой собственности Михеда В.С. и Горбань В.И. со дня открытия наследства, оставшегося после смерти Михеда З.И., умершей дата.

На основании ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Статьей 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что до предъявления иска Михеда В.С. между наследниками не было достигнуто соглашение о разделе акций ОАО «Газпром».

В связи с тем, что между наследниками не было достигнуто соглашение о разделе наследства в виде акций ОАО «Газпром» в добровольном порядке, то раздел наследства производится в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования Михеда В.С. о разделе наследственного имущества, признании права собственности за Михеда В.С. на <данные изъяты> обыкновенных именных второго выпуска акций ОАО «Газпром», государственный регистрационный номер <данные изъяты> и признании права собственности за Горбань В.И. на 67 акций обыкновенных именных второго выпуска акций ОАО «Газпром», государственный регистрационный номер <данные изъяты> - подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мизеда В.С. о разделе наследственного имущества, оставшееся после смерти Михеда З.И., умершей дата в виде акций ОАО «Газпром», согласно долей, удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Михеда З.И., умершей дата в виде акций ОАО «Газпром» между участниками общей долевой собственности - Мизеда В.С. и Горбань В.И. согласно принадлежащим им долям.

Признать за Мизеда В.С., дата года рождения, право собственности на 5/6 долей, то есть на 333 обыкновенных именных второго выпуска акций ОАО «Газпром», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, номинальной стоимостью на общую сумму <данные изъяты>, учитываемых на счете депо <данные изъяты>, открытом в филиале «Газпромбанк» (ЗАО) в г. Краснодаре.

Признать за Горбань В.И., дата года рождения, право собственности на 1/6 долю, то есть на 67 обыкновенных именных второго выпуска акций ОАО «Газпром», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, номинальной стоимостью на общую сумму <данные изъяты>, учитываемых на счете депо <данные изъяты>, открытом в филиале «Газпромбанк» (ЗАО) в г. Краснодаре.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий