Решение по делу № 5-37/2011 от 24.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК 24 января 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми <данные изъяты> С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Савина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: г. Емва, ул. <данные изъяты>, фактически проживающего: г. Сыктывкар, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

       Согласно протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом налогового органа, 30 ноября 2010 года установлено, что Савин С.В. допустил неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа, а именно, не исполнил требование налогового органа о предоставлении сведений по налогу на доходы физических лиц за 2009 года (продажа) от 19 октября 2010 года в связи с чем, в его действиях должностное лицо усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

   Савин С.В. при рассмотрении дела вину  в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что декларация по форме 3-НДФЛ представлена им в налоговый орган с нарушением срока, а именно в декабре 2010 года.

       Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   Часть 1 статья 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

   Так в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

   Согласно ч.1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

   Согласно пункту 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

   Как следует из материалов дела, Савину С.В. налоговым органом 19 октября 2010 года было направлено  требование с предложением в пятидневный срок с момента его получения представить сведения по налогу на доходы физических лиц за 2009 год,  данное требование получено родственником Савина С.В. 21 октября 2010 года, однако Савин С.В. уклонился от его исполнения.  Доводы Савина С.В. о том, что на день рассмотрения дела налоговая декларация сдана, не  могут быть приняты судом  во внимание.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Савина С.В. риминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей и влечет за собой предупреждение, или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а  также то обстоятельство, что Савин С.В. впервые привлекается к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, с учетом изложенного, считаю возможным, назначить последнего минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Савина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья С.В. Микушева

Постановление вступило  в законную силу «___»_________________2011 г.